原告来院起诉要求与被告离婚，后于同年9 月16 日经本院准许，原告撤回起诉。2008年2月原、被告分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告之财产有： 数额超出投资款，故餐馆的转让款仍属原告婚前财产，不予分割。原告以自己为受益人投资15000元购买的保险，其利益仍由原告享有，原告应给付被告现金7500元。 ...
//www.110.com/panli/panli_278397.html -了解详情
中，被告将夫妻在建设银行共同存款隐藏，未如实向法院提供，故请求判令依法分割离婚时被告隐藏的共同存款11000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 创维彩电、洗衣机、组装电脑各一台、电磁炉两台、存款两万元（已为子女购买人身保险支付14979.27元）、刘龙名下有住房公积金两万余元、另双方住房系 ...
//www.110.com/panli/panli_256665.html -了解详情
原告表示抚养费由其自行承担，不违背法律规定，本院予以照准。夫妻共同财产本应依法分割，但原、被告尚欠债务94061.38元，依法应先用夫妻共同财产偿还，现 双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 ...
//www.110.com/panli/panli_238925.html -了解详情
。 被上诉人（原审被告）薛桂芹。 上诉人胡建松与被上诉人薛桂芹因子女抚养、财产分割纠纷一案，胡建松于2008年8月12日向新郑市人民法院提起诉讼，请求 证人证言中的证人均未出庭作证，原审法院不予采信符合规定，其贷款的凭证和保险公司的理赔凭据也不足以证明该款项是用于创办阳光旅社及阳光干洗店，因此，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_152644.html -了解详情
原告所有；其余家中固有财产、房产全部分给被告，给原告购买的一份保险归原告所有；原、被告离婚前共同经营的农资生意上所有往来账目由被告负责收回和支付，所有 农资生意，同年9月23日双方因故发生争吵后再次分开，原告随即要求与被告重新分割家庭共同财产，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_42752451.html -了解详情
七级伤残，两个子女死亡。此事故经延津县法院调解，肇事方及保险公司赔偿各项损失486000元。被告见原告重残，孩子死亡，不但不安慰原告，先行提出离婚，仅同意 分家，处理财产还涉及老人的利益，本案不宜一并处理，应另案处理。关于原告要求分割因交通事故所得的赔偿款，因在刑事案件处理过程中，没有分项进行赔偿，扎 ...
//www.110.com/panli/panli_36577058.html -了解详情
原告无法与被告联系，致使原、被告双方的夫妻关系无法维持，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，为有利于婚生子的健康成长，婚生子李智博 协商解决，协商不成时另案处理。在庭审过程中原告自愿放弃对夫妻共同财产分割，符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华 人民共和国婚姻法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_33089334.html -了解详情
留有遗产、生存配偶未被取消继承权等。也就是说，配偶继承权将来实现与否尚不能确定，保险受益权亦如此，故均不应包括在内。至于夫妻扶养请求权是否应列入赔偿范围？亦 赔偿标准；造成夫妻共有财产损害的赔偿的方面，可以根据损害的具体情况而定，在离婚分割财产后，无过错方所有的财产中，因过错方的违反行为造成的损失部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-237581.html -了解详情
留有遗产、生存配偶未被取消继承权等。也就是说，配偶继承权将来实现与否尚不能确定，保险受益权亦如此，故均不应包括在内。至于夫妻扶养请求权是否应列入赔偿范围？亦 赔偿标准；造成夫妻共有财产损害的赔偿的方面，可以根据损害的具体情况而定，在离婚分割财产后，无过错方所有的财产中，因过错方的违反行为造成的损失部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-237575.html -了解详情
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第四条之规定，判决：一、原告张明荣 装修，价值10万元；所购吉利金刚轿车价值5万元，还有现金在被上诉人手中，一审法院分割我4.5万元，偏袒了被上诉人。申祖全口头答辩称，1、上诉人没有稳定 ...
//www.110.com/panli/panli_20408000.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务