转让纠纷,且在原审中,三方当事人均未提出管辖权异议,原再审以不属于商丘市睢阳区人民法院管辖为由,驳回上诉人的起诉,已超出了当事人的诉请范围。请求撤销原 裁定。根据三方当事人的诉辩意见,本院确认该案的争议焦点是:原审驳回原审原告侯金凤的起诉是否有法律依据。本院认为,本案上诉人侯金凤于2008年提起诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_13949432.html -
了解详情
合伙财产,认为不能达到被告的证明目的;证据12,被告对证据的真实性不持异议,但认为裁定书并未对事实和责任作实体判断,不能达到被告的证明目的;证据13,被告 于2006年8月28日签订的《合资办厂合作协议》;二、驳回原告周建国的其它诉讼请求;三、驳回被告谢卫红、胡建山的其它反诉请求。本案受理费5800元 ...
//www.110.com/panli/panli_13572776.html -
了解详情
区内,洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定,裁定:驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议,但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉,因此上诉人提出管辖权异议,请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...
//www.110.com/panli/panli_10248968.html -
了解详情
区内,洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定,裁定:驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议,但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉,因此上诉人提出管辖权异议,请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...
//www.110.com/panli/panli_10248153.html -
了解详情
区内,洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定,裁定:驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议,但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉,因此上诉人提出管辖权异议,请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...
//www.110.com/panli/panli_10247724.html -
了解详情
区内,洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定,裁定:驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议,但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉,因此上诉人提出管辖权异议,请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...
//www.110.com/panli/panli_10247550.html -
了解详情
区内,洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定,裁定:驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议,但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉,因此上诉人提出管辖权异议,请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...
//www.110.com/panli/panli_10246546.html -
了解详情
区内,洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定,裁定:驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议,但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉,因此上诉人提出管辖权异议,请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...
//www.110.com/panli/panli_10246046.html -
了解详情
区内,洛龙区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定,裁定:驳回被告洛阳顺驰房地产开发有限公司 争议,但被上诉人不按合同约定而向无管辖权的洛龙区法人民院起诉,因此上诉人提出管辖权异议,请求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。洛龙 ...
//www.110.com/panli/panli_10244973.html -
了解详情
清楚,证据充分,程序合法,不存在错误,应予维持,且原告的起诉人民法院不应再予受理,请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告郑州市社会保险事业管理局提交的证据有:1、2010年2月9日行政起诉状1份;2、(2010)二七行初字第33号行政裁定书1份;3、郑劳社复决字[2009]24号行政复议决定书1份;4 ...
//www.110.com/panli/panli_5333098.html -
了解详情