。合同签订后，上诉人于次日向被上诉人发放贷款港币256万元，但双方未办理房产抵押登记手续。被上诉人借款后于1994年2月25日向上诉人偿还港币104万元， 租车所用费用不应完全由上诉人予以赔偿，故本院酌定被上诉人租用车辆期间的经济损失可比照租用低档次的“富康”、“捷达”等车辆年租金人民币10万元的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_52647.html -了解详情
。由于鸿华信公司申请的财产保全，致使玮鹏公司蒙受巨大的经济损失。已预售的8套房产，被迫与认购方解除合同，并支付赔偿金39.9万元；50套 行为发生在广东省深圳市，即侵权行为地在广东省深圳市，原审法院对本案行使管辖权，并适用中华人民共和国内地法律处理本案实体争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_51970.html -了解详情
公司不服向本院提起上诉，请求：驳回被上诉人的诉讼请求。国信公司认为：一、一审法院适用法律不当，被上诉人提供给法庭的《物业管理委托合同》是一份无效合同，不应受 花园的物业由广州信和达经济发展公司负责管理，有关工作和业务往来请贵司贵处与之联系。2002年5月20日，北秀公司发函给越建房产公司：“受贵公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_51229.html -了解详情
年12月4日关于办理土地使用权手续的复函，以及西联农场提交的有关所买房产的房屋产权证、中国农业银行海南省分行汇票委托书(存根)一张和庭审记录等。原判认为： ，根据最高人民法院《关于民事、经济案件审判方式改革若干规定》的有关规定，二审不应将其纳入审理范围。原审判决事实基本清楚，适用法律正确，判决的理由虽 ...
//www.110.com/panli/panli_45281.html -了解详情
房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第2条和《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第2条第1款、第4条、第5 法院委托的审计机构是在认定二份承包协议有效的前提下，对开发讼争项目利润及讼争房产所作的审计和评估结论，因本院认定二份承包协议无效，故对审计结论不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html -了解详情
起诉状上签名，由他人代签，应视为原告主体不符起诉要求，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定，原告的起诉不符合受理 的经济损失，均由不执行协议的一方负全部经济及法律责任。被告为购买上述房产于2003年2月27日与开发商广州市越秀区城市建设开发公司签订越发商字( ...
//www.110.com/panli/panli_43036.html -了解详情
无效，并据此做出判决，属适用法律不当，判决错误。(三)一审法院审理程序违法。在一审审理过程中，法院曾向青海省国有资产管理委员会和青海省经济贸易委员会发函取证，但却 外人周有森签订协议约定，王瑞琴委托周有森办理其所有的“银统大厦”的房产的善后事宜。7．2001年12月14日，海南公司致函振业公司称:悉知 ...
//www.110.com/panli/panli_42914.html -了解详情
，并不违反法律规定，应予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条一款(一)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 (沪东公司经营时应交给环宇公司的年租金)、税金(营业税、城建税、教育费附加、房产税、土地税)、工资(沪东公司应承担的46名职工的工资，包括原工资和三 ...
//www.110.com/panli/panli_42330.html -了解详情
摄影店及将四至七层出租给无业游民居住为由，申请三亚市中级人民法院责令侵权人返还房产并恢复原状。该院于当月26日以(1999)三亚执字第71－7号公告要求各 的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_37180.html -了解详情
摄影店及将四至七层出租给无业游民居住为由，申请三亚市中级人民法院责令侵权人返还房产并恢复原状。该院于当月26日以(1999)三亚执字第71－7号公告要求各 的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_37168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务