来米公司启动费50元；2、判令多来米公司购买咕果公司网络广告服务费合同行为无效，返还网络广告服务费350元，并支付银行同期存款利息(按中国人民银行同期贷款 咕果公司退还其350元的上诉请求，本院不予支持。多来米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_170207.html -了解详情
月15日的暖气费用3060元、退还2009年1月7日至2月28日的网络使用费528元，并赔偿因切断电源导致违约所造成的经营损失（以每日1175元为 互动公司与案外人尚巴（北京）投资管理顾问有限公司（以下简称尚巴公司）签订《解除合同协议》，协议约定：“双方于2008年6月11日签订了北京市朝阳区建国路郎 ...
//www.110.com/panli/panli_147021.html -了解详情
公司损失394987元，因亚欣工贸公司在原审举出充分证据证明为筹备洛阳饭店的营业，已与外界签订多份合同，涉及定做服装、酒店用品、网络布线、保洁、暖通等方面 年3月2日至本年4月10日完工”，“为使装修顺利如期完成装修开始双方即成立装修工程筹备小组。”可见，交付标的物的时间应在装修结束之后，而装修又未 ...
//www.110.com/panli/panli_146716.html -了解详情
的独占性权。 2006年11月11日，夸克公司和优乐公司签订了一份《网络版权影视许可合同》约定：优乐公司是合同项下200部电影合法权利人，其授予夸克 以采信的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人夸克公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_137734.html -了解详情
人北京天地在线广告有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人北京长通联合宽带网络技术有限公司（以下简称长通公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 提交城市全方位产品的客户订单，故天地公司主张长通公司全面终止合同没有事实依据，不能成立。二、双方合同中没有约定长通公司版面不得调整，长通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_134702.html -了解详情
北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟音乐公司）与被告上海美通无线网络信息有限公司（简称美通网络公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2008年8月4 音乐公司因此受到的利息损失。美通网络公司辩称华谊兄弟音乐公司的起诉超过了诉讼时效，本院认为该意见不能成立。《授权协议》约定最后一期付款时间是“第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_127774.html -了解详情
和www.qd-zeyuan.com的网站系原告所有，主要用于对原告公司及产品的宣传，以托管的方式由专业网络公司进行日常维护。维护上述网站需要FTP帐号和密码 的证据，本院仅对有证据支持的费用作为损失予以考虑。二被告同意解除合同，全额返还服务费，本院准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_122164.html -了解详情
本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 方元恒成中心与视讯远景公司签订的《网页制作合同》和《视讯通网络域名虚拟主机续租协议书》是双方真实意思表示，符合有关法律规定 向该公司交付了支票，其支付行为应能证明方元恒成中心认可其付款条件已成立，虽然该支票因故无法兑现，并不能否认该中心支付行为的性质；4、根据双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_122057.html -了解详情
的签名者白·图格吉扎布。美多思公司成立后，在合同履行的过程中无论是美多思公司提供的电子邮件还是时空港公司提供的有关票据等证据，其所表明的 事实与一审法院相同。本院还查明，意向书签订时，乙方的名称为“北京时空港网络科技有限公司”，该公司于2001年变更其名称为北京时空港科技有限公司。 二审庭审中，经时 ...
//www.110.com/panli/panli_114143.html -了解详情
原告国立中网公司虽然未向本院提交双方就《排行榜》一文订立的委托创作合同，但在二原告向本院提交的证据4中，已明确了二原告之间的委托创作关系及著作权的归属及 的所有者在中国大陆注册，并在该网站进行经营活动的网络公司，原告武书连发现汤姆网站使用其作品后，讯能公司一直在作为汤姆网站的经营者与原告武书连交涉协商 ...
//www.110.com/panli/panli_113914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务