上述意思表示客观、真实、可信，且不违反相关法律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案中当事人自行创设形成。根据相关证据显示， 判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司燕京支行三万零五百四十一元七角一分。二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -了解详情
售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司燕京支行借款本金二万零九百八十九元八角。二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。如果 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
光大银行的合法权益，保险公司、中正创为公司亦未按约定承担相应的赔偿责任。现光大银行诉至法院要求：1、判令被告梁斌给付截止至2009年2月19 止的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）承担连带保证责任。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告北京中正创为汽车贸易有限公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_298566.html -了解详情
售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司燕京支行借款本金八万七千八百元一角七分。二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。如果 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司燕京支行借款本金三万八千一百元八角五分。二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -了解详情
售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司燕京支行借款本金二千一百一十五元七角五分。二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -了解详情
诉讼，请求判令光明公司承担归还借款人所欠贷款本金及利息的10%以及因违约形成的罚息、违约金的赔偿责任，且已返还光明公司9万元，故应视为高新区 ，由中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。高新区中行不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，光明公司2003年6月27日转给我行的30 ...
//www.110.com/panli/panli_291026.html -了解详情
责任公司第四分公司干部，住北京市东城区东华门大街93号。上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任 更新建造、修理、维护等责任。财政部《关于企业住房制度改革中有关财务处理问题的补充通知》（财企字[2000]878号）第8条规定，企业出售住房以后 ...
//www.110.com/panli/panli_285200.html -了解详情
发生交通事故时，保险公司对财产损失的赔偿责任，但并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。(3)、以法律形式确立的强制保险制度，其目的在于保障道路交通事故受害人 ；被告徐琪森对王钊应承担的赔偿责任负连带责任。原审判决：一、第三人都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部赔偿原告焦仁军、徐霞保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html -了解详情
不予支持。关于原告要求第二被告承担连带赔偿责任的问题，于法无据，本院不予支持。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处于本判决生效后5 也应当承担民事责任。虽然道交法17条规定的第三者强制保险制度尚未建立，但不能以此为理由免除保险公司的直接赔偿责任。在现有情况下，如果不投保第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_263687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务