新奥特集团)为与上诉人中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第1号民事判决，向本院 万元，故咨询费的实际损失应认定为100万元。人员工资损失应按照实际从事股权收购的人员、时间计算，即386490元。审计费按实际支付金额55000元计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_61653.html -了解详情
案外人立新公司达成了“3·13决议”。该决议不但议定了金刚公司股东间转让股权的方案，还对受让方如何向出让方支付转让款等问题作出规定。“3·13决议” 当事人谢民视未参与“12·5决议”的议定，因此“12·5决议”不能影响股权转让合同的效力。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十条规定：“中外合作者的 ...
//www.110.com/panli/panli_61391.html -了解详情
的有效与否，与本案有重大关联，一审法院驳回金龙公司的诉讼请求，认定《股权转让合同》合法有效没有事实和法律依据。本院再审查明的事实与原审判决一致。另 合同纠纷无关。'1600万元的前期投入'的说法并没有写入原审原告、原审被告双方的合同，原审被告以我方没有投入1600万元的前期费用来证明我方有欺诈行为，是 ...
//www.110.com/panli/panli_59813.html -了解详情
公司已向南国酒店公司投入资本金人民币7132.4万元，应持有南国酒店公司67%的股权，但目前南国酒店公司在工商登记部门登记的股东却是华兴公司(持有60 的公司系中华人民共和国内地登记注册的企业以及本案有关股权的合同均系在中华人民共和国内地签订与履行，故中华人民共和国内地人民法院对本案具有管辖权。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_55984.html -了解详情
丰公司)与被告薛晓光、被告北京安可尔通讯技术有限公司(以下简称安可尔公司)股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德 一个月内到有关工商管理部门办理原告深圳市齐德丰实业发展有限公司与被告薛晓光股权转让变更登记事宜。案件受理费二万零一十元(原告已交纳)，由被告北京安可 ...
//www.110.com/panli/panli_52032.html -了解详情
15%的金川公司的股本金；而根据1994年4月25日的《补充合同》，该15%的股权中5%以“人才、技术”出资(因该约定 5%的同时，并未调整其他 方。如前所述，被上诉人自始至终未履行任何出资义务。因此，被上诉人对于金川公司所享有15%股权的出资，或者说，被上诉人仅享有能够成为股东的资格，而并非已真正地 ...
//www.110.com/panli/panli_51864.html -了解详情
琼海丝绸厂为与被上诉人海南中创实业贸易总公司及原审被告海南省纺织工业总公司股权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1997)琼经初字第7号民事判决， 、最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复》的规定，判决如下：(一)琼海丝绸厂于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49608.html -了解详情
新投资者的要求重新订立新章程。2000年1月28日，手袋公司为公司的股权转让事宜给番禺外贸局提交请示报告。而手袋公司曾经与服务公司签订《委托书》(具体 法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系涉港股权转让合同纠纷。各当事人对原审法院适用中华人民共和国法律处理本案予以认可，本院应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_43428.html -了解详情
浦企业(集团)有限公司为与被上诉人湖南国光瓷业集团股份有限公司、湘财证券有限责任公司股权确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2002)湘高法民三初字第5号民事 符合法律规定，合法有效，应予保护。由于所认购5000万股权的款项系国光公司已通过借款合同形式支付，故转让协议约定成浦公司不再收取转让费。国光 ...
//www.110.com/panli/panli_43054.html -了解详情
资本36831727.47元中有高营村和高营集团公司转入31932995.45元。在联营合同到期前，华曙厂共交华北制药综合公司利润1960000元、技术转让服务费520000 诉讼请求，支持高营集团公司有关在宏华公司中享有60％的股权的诉讼主张，缺乏合同依据，在法律上也是站不住脚的。1．“明确约定联营 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务