。2、岫岩县政府在作出处理前，没有向原告出示第三人提供的证据，剥夺了原告对证据质证及对事实申辩的权利，故被告岫岩县政府处理决定程序违法。3、争议地段是撂荒地 证言，用以证明争议山林归砬子沟所有；2、尹树椿等4人的证人证言，用以说明1984年划分自留山的文件是讨论稿，不是正式文件；3、谢文策的证言，用以 ...
//www.110.com/panli/panli_11526.html -了解详情
、女儿也同样有权继承上述权益。因此两原告即使主张2亩风景林的权利也侵犯了其他继承人的权利，不应当得到支持。经审理查明，2011年某某镇人民政府因建设 月17日，宁乡县某某镇林业站出具书面证明.证实“某某公社林权证字1996号农村人民公社社员《自留山林权证》合法有效。北冲山东至李家冲山、南至壕堤、西至 ...
//www.110.com/panli/panli_50419143.html -了解详情
听说后来双方有协议，但具体情况不清楚；（2）《自留山证》填的四至界线清楚，村支部、村委会没有确定山林权属的权利，只有上交政府解决；10、大冲村3组村民赵 旺与第三人谢张旺争执“大田面”山场与“台架冲”、“竹山面”两处山场的使用权界线问题。谢光旺为主张其“大田面”山场包含了“台架冲”、“竹山面”两处山场 ...
//www.110.com/panli/panli_33176495.html -了解详情
的协议性质和界址问题。(1)从2000年7月4日双方订立的山价承包经营协议书中的内容来看，黄春园具有经营管理和森林资源开发的权利，即有山林承包 管理，做到有组织、有计划地开发森林资源……”、“一、甲方将九曲水一带村集体山林(自留山除外)，承包给乙方经营管理，承包时间五年，即从2000年6月至2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_18911230.html -了解详情
于后一个组合。本款可改成如下样式：“……农村居民有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、自留畜和家庭副业。”（8）第十条第四款：“任何组织或者个人 “强制教育”的义务，第四条又规定适龄儿童和少年有接受这种“强制教育”的权利。既然既是义务又是权利，干脆就叫《教育法》岂不更加名实一致！第二，本款中的连词 ...
//www.110.com/ziliao/article-4642.html -了解详情
到现场勘查并制作现场勘查笔录，原告曹长安被占用的地段为扇形面积，底部长度为87米；4、关于曹长安自留山界址问题调查情况汇报，拟证明雷音寺建筑面积占用了原 占用赵家塘村民曹长安的部分自留山，并给予该村土地补偿款，该部分山林曹长安已办理了林权证，曹长安有依法获得土地补偿费用的权利，原告的起诉有事实和理由， ...
//www.110.com/panli/panli_40816900.html -了解详情
在争议山之内，且还提供了原**公社桐江大队花门生产队山林权证，佐证争议山东向，是其自留山的油茶林，且与花门生产队山场交界。但**县政府提出该自留山权证 负责处理”的规定并无不妥。六、**乡林管站自愿放弃在争议山内造林所享有的林木所有权、使用权的权利，应予准许。综上，庙嘴组要求撤销**市政府作出的*政林 ...
//www.110.com/panli/panli_27133651.html -了解详情
三名法官。另外，人民法院对黄元谋提出到现场实地勘查的申请不予采纳，并且没有任何的说明，极大地损害了当事人的诉讼权利，导致判决认定事实不清。请求二审法院认定唐运彬 充分,本院不予支持。2、关于黄元谋在排邻山上有多少亩责任山，责任山与自留山的位置各在何处的问题。鉴于黄元谋没有证据证明其在排邻山的自留山地上 ...
//www.110.com/panli/panli_9964537.html -了解详情
被告没有权利，政府就不会给第三人颁发林权证。二、原告没有证据证明原告的权利受到侵害。1981年，安福县政府有关文件规定，山场在3年内没有消灭荒山，集体可以 本案的法律事实如下：原、被告在“绿家坳”均有山场，并有林权证。原告的自留山以前是荒山，面积33亩。1986年，被告对该山场进行植树造林，并对种植的 ...
//www.110.com/panli/panli_160448.html -了解详情
被告没有权利，政府就不会给第三人颁发林权证。二、原告没有证据证明原告的权利受到侵害。1981年，安福县政府有关文件规定，山场在3年内没有消灭荒山，集体可以 本案的法律事实如下：原、被告在“绿家坳”均有山场，并有林权证。原告的自留山以前是荒山，面积33亩。1986年，被告对该山场进行植树造林，并对种植的 ...
//www.110.com/panli/panli_140358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务