2000）6号处理决定，向郏县人民法院提起行政诉讼。郏县人民法院作出（2000）郏行初字第18号行政裁定又中止了该案的诉讼。 2007年11月13日郏县法院作出 事实根据和法律根据，一审判决依法应予撤销。三、对韩素珍提起本案诉讼已超法定起诉时效，一审判决不提诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_143856.html -了解详情
、本案争议属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：......(四） ”两项请求，因被上诉人在一审审理过程中于2009年1月12日写出申请，请求撤回经济赔偿和要求拆除涉案土地附属建筑物的诉讼请求，另行主张权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_143848.html -了解详情
年10月26日才向一审法院提交，其间相隔近一年时间，已经超出了合理期限的范围。因此，川森莫那有限公司提起的诉讼超过法定期限，应予驳回。北京市 作出的〔2004〕第2401号决定后30日内向人民法院提起行政诉讼，并提交相关的经过公证、认证的诉讼文书。该公司于2004年6月25日收到〔2004〕第2401 ...
//www.110.com/panli/panli_113111.html -了解详情
仅用以说明奋达公司在本案行政诉讼期间提交过上述证据，并无不妥，奋达公司关于二审法院应对该五份证据予以采信，一审判决前后矛盾的上述主张不能成立，本院不予 并未影响一审判决对本专利新颖性认定的正确性。 本案诉讼中，奋达公司认可本专利与附件5《新技术新工艺》公开的“铜粉和包铜铁粉的工艺流程”相比较，存在以下 ...
//www.110.com/panli/panli_111935.html -了解详情
的“上诉不加重”原则并不能与刑事诉讼中的“上诉不加刑”原则及行政诉讼中的“不加重处罚”原则等同，更不能将各项原则交错使用； （二）“上诉不加重”原则 的负担不得因上诉而超过一审判决。 四、适用“上诉不加重”原则的限制及配套原则 如前所述，我国目前的民事诉讼制度已经将二审的审查范围限制在了当事人上诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-25509.html -了解详情
形象。因此，推行当庭裁判，最大限度地提高诉讼质量和效率，以最少的诉讼成本投入获取最佳的司法效益，不但是当前司法改革的突破口，也是实现公正与效率的现实要求 权利的基石。为了规范庭前证据交换工作，东营中院制订了《一审普通程序证据交换办法》，对证据交换的期限、参与人、主持人、程序、内容、目的等，均作出了规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-11076.html -了解详情
作出让步以换取相对人撤诉，会使违法的行政行为就此逃避司法审查，置行政诉讼制度于虚设的境地。无庸讳言，作为一种典型的诉讼外解决纠纷方式，调解省略了繁冗 机关的实质回应。而在二审期间，由于人民法院的审理对象发生了变化，不仅要审查原行政行为是否合法，还要审查一审法院认定事实和适用法律是否正确，行政机关若改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-9357.html -了解详情
除外。司法解释限制行政诉讼的原告随意改变诉讼请求，实际并未剥夺当事人变更诉讼请求的诉讼权利。因为当事人提出新的诉讼请求（即增加诉讼请求和改变原诉讼请求），实际可 执行案件，属于非庭审案件，毋需进入预审程序。第三，二审案件和再审案件虽然经过一审或者二审，但审判程序并不因此而简化，案件事实也并非因此而明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-6751.html -了解详情
公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销，并判决驳回长寿工商分局的诉讼请求。主要理由是；一，长寿 部门，当时就知道该颁证行为，该局却于2005年才提起行政诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。三，市土房局和长寿房管局颁发206字第034281号房屋产权证的 ...
//www.110.com/panli/panli_86554.html -了解详情
举证权利。在一审程序中无正当事由未提供而于二审程序中提供的证据，法院不予接纳（7条）。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由 三、补证规则 行政诉讼中的补证，是指案件已有证据尚不足以证明案件待证事实，当事人依法主动或应人民法院要求补充相关证据，从而证明案件待证事实的诉讼活动。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-531578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务