的，没有证据证明管理使用过该处土地，也没有证据证明向第三人主张过该处土地的使用权，同时原告的起诉超过了法定期限。被告颁证事实清楚，程序合法，请求驳回要原告的 不适格，。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一、二目之规定判决如下：撤销新蔡县人民政府1994年7月为第三人苗业峰颁发的新国用（ ...
//www.110.com/panli/panli_4817876.html -了解详情
本案应中止审理；原告的观点即使成立也应以慎西油桶修配厂的名义起诉。第三人在法定期限内向法庭提交的证据有：民事诉状及案件受理费票据，据此主张中止此案的 原告至今仍实际使用该地，故原告与本案被告为第三人颁证的行为有法律上的利害关系，原告据此提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原告具备起诉主体 ...
//www.110.com/panli/panli_4278936.html -了解详情
楼。法定代表人王建设，经理。原告刘西方不服被告平顶山市建设委员会、第三人平顶山市康达房地产开发有限责任公司行政裁决一案，原告于2009年4月20日向本院提起诉讼， 书》的理由不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：撤销被告平顶山市建设委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_3909446.html -了解详情
大队上交了积累款，1998年原告将“停子坑”山场发包给了熊国权，期限止2009年，第三人从未提出过异议；3、被告在“林改”期间依照程序向原告颁发了“停 等可能影响山林权属争议调处的证照，发放的一律无效。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一） ...
//www.110.com/panli/panli_3694832.html -了解详情
刘福林、刘木林、刘考林、李娇英等（以下简称第三人刘军等人）山林权属行政裁决一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 铜燕二 0 0 八 年 二 月 二十九日书记员 王义善附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体 ...
//www.110.com/panli/panli_3691762.html -了解详情
无权以个人名义提起行政诉讼。原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条第一项的规定，不具备本案的诉权。被告为第三人发证正确、合法，请人民法院依法审查，驳回 ：在本合同生效后五日内，乙方一次性将上述房地产价款汇入甲方指定的帐号（交款期限以汇入时间为准）。4、甲方接到乙方汇款后叁日内，将相关证照及乙方为办理 ...
//www.110.com/panli/panli_1773217.html -了解详情
无权以个人名义提起行政诉讼。原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条第一项的规定，不具备本案的诉权。被告为第三人发证正确、合法，请人民法院依法审查，驳回 ：在本合同生效后五日内，乙方一次性将上述房地产价款汇入甲方指定的帐号（交款期限以汇入时间为准）。4、甲方接到乙方汇款后叁日内，将相关证照及乙方为办理 ...
//www.110.com/panli/panli_1771820.html -了解详情
与本案不是一个法律关系。原告所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款的规定，被告为第三人颁证并没侵犯原告的合法权益。该颁证事实清楚，程序 被告及第三人均对原告的起诉期限与主体资格提出异议，但无证据，困此，该异议本院不予支持。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定 ...
//www.110.com/panli/panli_1771505.html -了解详情
其诉讼时效早已超过法律规定的期限，其起诉应当予以驳回。二原告则称2009年12月份其在起诉另一起房屋登记行政纠纷中才知道土地证上登记的是第三人吴X的名字，才知道其权益被侵害，其起诉并未超过诉讼时效。 综上事实本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_1630754.html -了解详情
的。被告辩称，为第三人颁发的039399号房屋所有权证认定事实清楚，程序符合法律规定。另原告的起诉已超诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。被告于举证期限内向本院提供了 于支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（一）目之规定，判决如下：撤销被告于2004年12月16日给第三人李大黎颁发第 ...
//www.110.com/panli/panli_1164305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务