,依法组成合议庭进行了审理。2011年11月1日,上诉人台郎酒厂的委托代理人聂洪波、原审第三人四川省古蔺郎酒厂有限公司(简称郎酒公司)的委托代理人孙嘉 反诉的,应当在举证期限届满前提出。本案中,台郎酒厂在原审庭审当日提交的代理词中指出,商标评审委员会和郎酒公司均未提供证据证明郎酒公司申请商标异议复审的 ...
//www.110.com/panli/panli_48462090.html -
了解详情
特别授权代理。委托代理人胡德山,湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人云梦鸿润置业发展有限责任公司。法定代表人吴礼秀,该公司总经理。 133号《建设工程规划许可证》还建楼工程项目规划许可,并非是上诉人所称的是“滥用职权”。第三人云梦鸿润置业发展有限责任公司投资建设的中百仓储云梦购物 ...
//www.110.com/panli/panli_46925340.html -
了解详情
瑞表,主任。委托代理人田益民,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人厦门全圣实业有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A 号裁定),决定对争议商标予以撤销。李叔兴不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:由于李叔兴对争议商标核定使用的商品与第 ...
//www.110.com/panli/panli_46149517.html -
了解详情
2011年2月23日,上诉人王亮,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人孙侃华,原审第三人亚宝药业集团股份有限公司 该决定于同年6月2日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。该院于同年9月1日作出(2006)一中行初字第732号行政判决书,认为:在药品行政主管机关 ...
//www.110.com/panli/panli_45432173.html -
了解详情
的处理意见》。张某接到复议决定书后,于2011年5月3日向本院提起行政诉讼。庭审辩论中,各方当事人围绕本案争议的焦点被诉具体行政行为事实是否清楚, 2011)05号处理意见认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求予以维持。第三人张坡社区同意被告城关街道办事处的辩论意见。本院认为,被告商州区城关街道 ...
//www.110.com/panli/panli_33331672.html -
了解详情
代表人吴良裕,男,局长。委托代理人胡铭心(特别授权代理),浙江红邦律师事务所律师。第三人杜必益,男,1966年9月13日出生,汉族,四川省 的事实。第三人对此证据材料的真实性有异议,认为与事实不符,也不符合证人证言要件。本院认为该证据材料没有证人身份情况,不符合《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_5895210.html -
了解详情
所作出的具体行政行为程序严重违法,遂于 2005年12月13日向人民法院提起行政诉讼,要求依法确认被上诉人的具体行政行为违法。一审法院于 2007年12月17日作出一审 的规定,就应当优先适用,而不能再去适用宽泛、笼统的称谓。 第三、上诉人认为,对于一个具体行政行为法律属性的判断不能仅凭行为名称而简单 ...
//www.110.com/ziliao/article-26971.html -
了解详情
钱亦骏,该委员会外观申诉处审查员。委托代理人程强,该委员会行政诉讼处审查员。第三人赵振斌,男,1952年8月23日出生,朝鲜族,辽宁省 向本院提交上诉状及其副本,并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 二○○三年三月二十日 书记员邢军 ...
//www.110.com/panli/panli_49904.html -
了解详情
复审委员会行政诉讼处审查员。第三人常州灵通展览用品有限公司,住所地江苏省武进市遥观镇。法定代表人刘建平,董事长。委托代理人薛逸铭,南京众联专利代理有限公司专利 ,原告的上述陈词不符合事实,也没有充分的证据加以证明,请求人民法院对其主张不予支持。2、关于本案是否符合专利法第二十二条第三款关于创造性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49337.html -
了解详情
在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年6月25日受理后,依法组成合议庭,并通知第4956号决定的相对方蓬莱市新港输油管厂(简称新港输油管厂)作为本案的第三人参加诉讼,于2003年10月29日公开开庭审理了本案。原告朱德云的委托代理人丁乐超、朱丽岩,被告专利复审委员会的 ...
//www.110.com/panli/panli_45117.html -
了解详情