，被告范县民政局于2009年09月27日向本院申请追加范县殡仪馆为第三人，本院于当日向范县殡仪馆送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员 的利息诉请没有法律依据。根据原被告的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：1、原告的集资款应由被告负责偿还，还是由第三人负责偿还；2 ...
//www.110.com/panli/panli_271992.html -了解详情
民事调解书系已经发生法律效力的法律文书，故本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及各方当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实： 第三人程广宗在 确定的边界），北至程彦林房屋南墙。2008年12月12日，被告镇平县建设局向第三人赵广宗颁发了镇建个字（2008）053号建设工程规划许可证，准许 ...
//www.110.com/panli/panli_242597.html -了解详情
后，于2009年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依职权追加李正丰、李日平、陈四鹏为本案第三人参加诉讼。本院依法由方邑担任 ）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《湖南省村民委员会选举办法》 第三十四条对有下列行为之一的 ...
//www.110.com/panli/panli_202857.html -了解详情
，二原告没有在举证期限届满前提出，不应支持。 第三人中国农业银行前郭县支行述称，对于被诉很意外。没有说的。 被告（反诉原告）王国顺反诉称，要求1、原告 请求由于缺乏相关标准及依据，故本院不予支持；第三项反诉请求由于合同已履行不能，故本院不予支持；第四项反诉请求由于已由本院另案处理，且法律文书已生效，故 ...
//www.110.com/panli/panli_163646.html -了解详情
长青的委托代理人张家全，原审被告黄崇智及其委托代理人许超，原审第三人邓州市电业局的委托代理人陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003 1、原审程序是否违法。2、恒德公司主张亿鑫公司不当得利有无事实和法律依据。 本院经审理查明：1、邓州市工商行政管理局于2008年3月20日出具内容 ...
//www.110.com/panli/panli_127188.html -了解详情
与被告购买矿石，合同终止后结算剩余矿石款也是三个合伙人共同的，请求法院依法追加代泽彪、黄修杨为第三人参加诉讼并支持被告的主张。总之，麻兴华已向蒋道强退还 人黄修杨、代泽彪在本案中没有证据证明有过错，又无法律明文规定的承担责任情形，故不承担责任。至于被告麻兴华与第三人黄修杨、代泽彪之间的债权、债务纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_50129703.html -了解详情
便起诉来院，要求判决二被告支付200 000.00元给她。诉讼中，本院应原告的申请追加孙××2为本案第三人。庭审中原告的委托代理人孙××认可马××2 的理由，本院予以支持。原告请求判决二被告向其支付孙××3的死亡赔偿金200 000.00元，未能提供相应的法律和事实依据，本院不予支持。死亡赔偿金是基于 ...
//www.110.com/panli/panli_49207899.html -了解详情
的再审申请，区农业厅于2010年10月15日对本案提起诉讼。据此，区农业厅对本案提起的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请 农业厅把林木转让给黑土地是另外一个法律关系，与本案无关。原审第三人不发表质证意见。本院质证认为，上诉人与被上诉人对上述证据的真实性均无异议，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_48937361.html -了解详情
工作者。被上诉人（原审被告）新乡市新迪房屋开发公司。法定代表人孙予徽，经理。委托代理人郭胜。委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。原审第三人郭师臣， 春轩因拆迁安置与新迪公司发生纠纷，应当通过合法途径解决，其私自入住涉案房屋没有法律依据。张晓丽于1997牟5月至2000年2月在该房内居住，其要求新 ...
//www.110.com/panli/panli_41513868.html -了解详情
国家标准，并没有对住户生命健康造成任何危害。综上，吴在敏的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。第三人东电公司答辩称：1、吴在敏不是涉案房屋的合法 ，该函不是行政处罚决定，不具有行政执法的法律效力。被告省电力公司针对吴在敏主张的侵权之诉，在本院第二次审理期间，申请了国家环保总局辐射环境监测中心对跨越涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_38600358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务