日，上诉人与被上诉人双方签订建筑装饰工程施工合同，合同约定由被上诉人为上诉人综合楼进行内部装修，工程天数为40天，合同价款暂定为人民币867362元，最后 原审法院判决：被告沈阳金碧兰化工有限公司于判决生效后三日内赔偿原告沈阳金龙装修工程有限公司经济损失人民币一万零八百元。案件受理费人民币四百四十元 ...
//www.110.com/panli/panli_68138.html -了解详情
装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，被告在答辩期内提出，该合同主体已经变更为重庆某某游轮有限公司（以下简称观光公司），本院 均系复印件）：某某公司营业执照，某某公司建筑企业资质证书，授权委托书，建筑装饰工程施工合同，接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书，忠县公安局提请批准逮捕书 ...
//www.110.com/panli/panli_35998211.html -了解详情
特别授权。被告孟某，男，1979年出生。原告徐某、张某诉被告孟某为装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某、张某诉称， 某起诉后，被告孟某在开庭前向本院提交包含仲裁条款的《室内装饰工程施工合同》，该合同第十二条解决合同纠纷的方式中约定，“发生纠纷，协议不成，双方一致同意采用下列 ...
//www.110.com/panli/panli_29407573.html -了解详情
被告黄X。本院于2009年12月28日立案受理原告湖南省XX公司诉被告黄X装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员王枫适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称， 开办的分支企业，2009年4月13日被告作为甲方与永州分公司签订《湖南小型装饰工程施工合同》一份，约定：1、被告将位于冷水滩区河东长丰国际银江苑三楼 ...
//www.110.com/panli/panli_21648878.html -了解详情
施工合同》，约定：乙方以包工包料方式对通北路某号上海某酒店一楼、二楼进行装饰装修施工，暂定合同价款为2,300,000元。2007年9月3日，兰堡酒店通知原告于2007年9月4日进场施工。2009年1月15日，某酒店、被告关某向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：由于 ...
//www.110.com/panli/panli_293172.html -了解详情
日，上诉人与被上诉人双方签订建筑装饰工程施工合同，合同约定由被上诉人为上诉人综合楼进行内部装修，工程天数为40天，合同价款暂定为人民币867362元，最后 改判上诉人不承担任何赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳金龙装修工程有限公司辩称，同意原审法院判决。本院查明的事实与一审一致。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_264169.html -了解详情
却未以损失为准，而是立足于出租人的获益，乃因为其所谓残值损失是指合同解除时，装饰装修的剩余价值。 5]而该剩余价值显然是租赁房屋增值的部分，归属于出租人。这种 ，但不会导致扩建物被拆除，如拥有建设用地使用权，取得了规划许可，但没有施工许可等。在这种情况下，扩建物不会责令拆除，经过补办手续，出租人会取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-153059.html -了解详情
却未以损失为准，而是立足于出租人的获益，乃因为其所谓残值损失是指合同解除时，装饰装修的剩余价值。[5]而该剩余价值显然是租赁房屋增值的部分，归属于出租人。这种 ，但不会导致扩建物被拆除，如拥有建设用地使用权，取得了规划许可，但没有施工许可等。在这种情况下，扩建物不会责令拆除，经过补办手续，出租人会取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-152333.html -了解详情
没有在法律规定的诉讼时效内诉讼，因此本案的诉讼时效已过，且原告亦没有按合同的约定支付相应的工程款，因此原告的主张没有法律及事实依据，要求驳回原告的诉讼 中的陈述所证实。本院认为：由于原告与被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》系无效合同，因此对于被告认为本案的诉讼时效已过理由，本院不予采信； ...
//www.110.com/panli/panli_13553660.html -了解详情
委托代理人李某。委托代理人王某，某律师事务所上海分所律师。原告某装饰中心与被告宋某装饰装修合同纠纷一案，于2010年2月1日起诉来院。本院受理后，依法 （2009）沪二中民二（民）终字第2418号民事判决书、被告提供的《建筑装饰工程施工合同》，及双方当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_8646570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务