外大街23楼510室。 上诉人北京天正工程软件有限公司(以下简称天正公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20 及其责任。根据上海市高级人民法院的判决书,陈立群在二审中出具证言承认涉案软件是由其提供的,此时应是上海市第二中级人民法院作出一审判决以后,即2001 ...
//www.110.com/panli/panli_114003.html -
了解详情
互动公司)诉被告厦门夏新移动通讯有限公司(以下简称夏新移动公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 在协议基础上适当提高一些;或者将剩余的32万元承诺提成费摊分到其他软件产品上,前提为创世互动公司拥有其他能够满足夏新移动公司实际需求的应用型软件等 ...
//www.110.com/panli/panli_91465.html -
了解详情
电子有限公司(下称原告)诉被告广州市灵之美电分输出有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年2月25日 不承担赔偿责任,但是对于“不知道也没有合理理由应当知道”的举证责任应由该软件复制品持有人承担,对此被告亦未能充分举证证明,因此应认定被告未经许可复制、 ...
//www.110.com/panli/panli_84914.html -
了解详情
特别授权代理。原告北京北大方正电子有限公司与被告云南恒太彩艺制作有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2006年1月24日受理后,依法组成合议庭。 ,云南教育快速印刷服务部以28500元的价格向原告购买了一套方正NT-RIP软件。1999年5月27日,云南教育快速印刷服务部向昆明卓艺包装设计制作 ...
//www.110.com/panli/panli_78688.html -
了解详情
李琦,北京市天元律师事务所律师。申请再审人(一审原告、二审被上诉人):北京红楼计算机科学技术研究所,住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦2层。法定代表人:肖建国 高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2002)高民终字第194号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_59674.html -
了解详情
(以下简称金启元公司)、武汉精伦电子股份有限公司(以下简称精伦公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2004年12月3日作出的(2004)朝 参考手册”五章顺序排列组成,后者删减了前者部分章节的部分内容,替换了软件名称和参数,其他表达完全照搬。(4)在金启元公司向法庭提供的载有 ...
//www.110.com/panli/panli_40986.html -
了解详情
(以下简称高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2002)高民终字第194号民事判决及( 进行调查的过程中,北大方正公司委托北京市国信公证处公证人员随同,对用户安装软件的情况进行了证据保全公证。后浪公司在接受调查中向工商行政管理部门 ...
//www.110.com/panli/panli_33777.html -
了解详情
里之妻。原告北京联动在线通讯科技有限公司(以下简称联动公司)诉被告徐万里计算机软件著作权权属纠纷一案,本院受理后,组织了两次预备审理,在依法组成合议庭后, 月同案外人上海信息产业公司签订了一份整机出租合同,但该合同并未约定整机存储软件的具体内容。2003年6月,被告出具一份情况说明。该材料表明整机出租 ...
//www.110.com/panli/panli_33422.html -
了解详情
外大街23楼510室。 上诉人北京天正工程软件有限公司(以下简称天正公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20 及其责任。根据上海市高级人民法院的判决书,陈立群在二审中出具证言承认涉案软件是由其提供的,此时应是上海市第二中级人民法院作出一审判决以后,即2001 ...
//www.110.com/panli/panli_32281.html -
了解详情
代理人陶剑宏,江苏苏州梁丰律师事务所律师。原告张卫国与被告卢国平计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年10月23日向被告 张卫国有权要求卢国平停止侵权并赔偿损失。关于赔偿数额。本院认为,侵犯他人著作权的,侵权人应当赔偿权利人的实际损失,实际损失难以计算的,可以按侵权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_19393.html -
了解详情