了一种极不协调的现象，即在投资基金设立的过程中，证券公司等既是基金及该基金管理公司的发起者，同时又是基金发行的协调者。这种主体的交叉重叠就 二以上通过的事项(如转换基金运作方式、更换基金管理人或者基金托管人、提前终止基金合同等)大多是以基金管理人等严重侵犯持有人权益为事由的。 其三是基金托管人监督权虚 ...
//www.110.com/ziliao/article-131302.html -了解详情
了一种极不协调的现象，即在投资基金设立的过程中，证券公司等既是基金及该基金管理公司的发起者，同时又是基金发行的协调者。这种主体的交叉重叠就 二以上通过的事项(如转换基金运作方式、更换基金管理人或者基金托管人、提前终止基金合同等)大多是以基金管理人等严重侵犯持有人权益为事由的。 其三是基金托管人监督权虚 ...
//www.110.com/ziliao/article-127590.html -了解详情
投保伊始就对第三人的损失负有损害赔偿责任。[6]董事及高级管理者责任保险合同对被保险人的义务还有一项非常重要的规定，即通知义务。与一般保险法意义上的 主观要件的规定，大大限制了投资者从职业责任保险中受益的可能性。投资者向上市公司、证券公司、会计师事务所等组织或在其中任职的有关任自然人提出的赔偿请求若要 ...
//www.110.com/ziliao/article-17616.html -了解详情
应各承担50%的责任。本案属于较为典型的以无权代理行为订立并履行合同。甲在乙证券公司开立账户，即与其确定了委托代理关系：双方约定，乙根据甲之指令 亦不能不考虑无权代理行为人的相关权利问题。一般说来，无权代理行为人的过错导致了不稳定合同的产生，可能给被代理人或相对人造成损失，将其置于被动地位承受责任固属 ...
//www.110.com/ziliao/article-16058.html -了解详情
责任公司(以下简称湘财证券)为与被上诉人中国光大银行长沙新华支行(以下简称光大新华支行)及原审第三人湖南省平安轻化科技实业有限公司(以下简称平安轻化)借款合同代 记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：平安轻化为甲方、湘财证券为乙方、中国光大银行长沙分行(以下简称光大长沙分行)为丙方，于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_91767.html -了解详情
约定的人民币240万元，安徽信托第二营业部遂于2001年11月30日根据天安公司的通知，将A217739955股票帐户下的154，748股松辽汽车股票卖 出，并 指定交易，并将上 述股票转移至其他证券公司，致使铜陵公司无法行使股票权利，该行为完全违背了诚实信用原则以及合同缔约目的，属根本违约，也是导致 ...
//www.110.com/panli/panli_83442.html -了解详情
提前收贷，造成损失扩大，因此原告应承担相应的过错责任。 根据原告提供且经被告大连证券清算组庭审质证均无异议的证据及当事人相关陈述，本院确认原告关于被告亿清公司 ，理应立即归还原告借款本息并承担逾期还款的利息。原大连证券在最高额保证合同中明确其对被告亿清公司自2001年4月 1日至2004年4月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_81568.html -了解详情
沈伟民、李延存到庭参加诉讼，第三人上海申标建筑设计有限公司(以下简称申标公司)经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理 是原施工合同的增加部分，除明确约定的内容外，其余均参照原施工合同的约定。故西南证券公司西乡部上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_79468.html -了解详情
后并未办理购券，且协议书中所约定的保底条款与证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖所造成的损失作出承诺的法律禁止性规定相抵触为无效条款 再次约定了保底条款。虽然主体发生变更，但作为《委托购券协议书》这一无效合同所导致的无效行为的延续却并未因此发生变化，双方在订立《委托资产管理协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_78858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务