。对于否认的分类,有人认为,根据是否提供证据支持自己的否认主张,可以分为言辞否认与举证否认。言辞否认仅仅是提出否认的理由,举证否认则是当事人提出相反的证据, 以免轻易形成内心确认的心证。2.抗辩与否认的区别区分抗辩和否认的意义主要在于证明责任的分配上。在诉讼中,法官按一定标准,将事实真伪不明的风险,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21081.html -
了解详情
种观点则认为,应当区分证明要求与证明标准,指出“证明要求与证明标准有关。证明要求是法律要求证明案件事实所要达到的程度,而证明标准是衡量是否符合法律规定 所证明的案件事实予以确认。也就是说,在民事诉讼中,负有证明责任的一方当事人,其最终所证明的结果能达到一般具有普通常识的正常人认为具有某种必然的或合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 原告刘某的诉讼请求。 [相关法规] 对举证责任的分配理论历来有实质标准和形式标准之分,实质标准是根据证明对象与证明主体之间的利益关系来分配的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-541746.html -
了解详情
原告刘某的诉讼请求。[相关法规] 对举证责任的分配理论历来有实质标准和形式标准之分,实质标准是根据证明对象与证明主体之间的利益关系来分配的一种 ,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-539332.html -
了解详情
民事审判方式改革具有十分重要的意义。对举证责任的分配理论历来有实质标准和形式标准之分,实质标准是根据证明对象与证明主体之间的利益关系来分配的一种 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-518929.html -
了解详情
都仍是法官司法实务中通行的学说。[15]究其原因,是因为由这种学说确立的证明责任分配标准清晰、稳定而统一,易受职业法律人的青睐。[16]因此,这里仍从 第281-282页。 [71] 关于这一问题的专门研究,见姜世明:《举证责任与证明度》,新学林出版股份有限公司2008年版,第1-56页。 [72] ...
//www.110.com/ziliao/article-336999.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 原告刘某的诉讼请求。[相关法规] 对举证责任的分配理论历来有实质标准和形式标准之分,实质标准是根据证明对象与证明主体之间的利益关系来分配的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-324102.html -
了解详情
不明是如何进行合法裁判的问题。 现代西方法治国家证据法理论通常将证明责任区分为主观证明责任与客观证明责任。主观证明责任,指的是当事人为了避免败诉,通过自己的证明活动 承担不利的法律后果,即上述言词证据非法必须予以排除,不得作为定案的根据。从证明标准上看,第六条、第十一条规定中的公诉人和第十三条中规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-257491.html -
了解详情
对象仅包括实体法事实、程序法事实。他们的主要分歧就是程序法事实、证据事实是否属于证明对象的范围。现在学术界主流观点认为,案件事实包括了案件的实体法事实和程序法 证明对象界定为诉讼主张,可以更好地与证明责任和证明标准理论衔接起来。诉讼证明论是一个完整的理论体系,现在学术界认为这一理论体系的主要内容包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-231678.html -
了解详情
做出规定非常关键,德国的理论和实务界均认为应当由主张无行为能力的一方负证明责任,与德国民法典中欠缺行为能力意思表示无效的规定有相当大的关系。 行为能力的证明 也符合盖然性说这一新的学说,盖然性说以待证事实发生盖然性的高低作为分配证明责任的主要标准,当待证事实的发生或存在率高时,主张事实发生或存在的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-228428.html -
了解详情