简称XX公司)及原告朱XX与被告中国XX财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称X财保驻马店分公司)财产保险合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后 行为”。第四十八条规定:“保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金”。按照上述法律规定,保险人履行给付或赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36797492.html -
了解详情
保险股份有限公司平南支公司(以下简称“大地财保平南支公司”)财产保险合同纠纷一案,本院于2011年4月27日立案受理。依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭 被告大地财保平南支公司应按照双方当事人在涉案的二份保险合同中的约定予以赔偿。关于本案二份保险合同中双方争议的条款能否理解为“医保外用药不予理赔” ...
//www.110.com/panli/panli_34398039.html -
了解详情
服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司(以下简称人保泗县支公司)因与被上诉人何珊机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案,不服江苏省睢宁县 人保泗县支公司予以赔付。原审法院对被上诉人赔偿受害人的损失中的合法部分予以了认定,上诉人对其中的误工费、精神损害抚慰金、营养费有异议提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_30982375.html -
了解详情
保险股份有限公司娄底中心支公司(以下简称渤海财险娄底公司)为与被上诉人李伍权财产保险合同纠纷一案,不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2011)娄星民一初 ,应该由被保险人自行承担,保险人不应对被保险人的这种故意行为加重的损失部分承担赔偿责任。3.肇事逃逸是保险合同中的违约行为,应由被上诉人承担违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_30436925.html -
了解详情
,不能将其简单归入债的保证担保体系。 保证保险合同是一种财产保险合同 保证保险合同属于财产保险合同,本质上归属于保险范畴。理由是:第一,就 的主体包括投保人、被保险人和保险人。其中,投保人和被保险人也就是本案购车借款合同中的债务人和债权人。涉及保证担保合同的法律主体是债权人、债务人和保证人。保险人履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-262319.html -
了解详情
(十)停车费、保管费、扣车费及各种罚款;……”。审理过程中,平安无锡分公司未能举证证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明。以上事实,有保险 的保险合同关系真实、合法、有效,锚地商行确认该保险合同项下的保险利益由实际车主闵顺强享有,故闵顺强有权向平安无锡分公司主张保险金。相对于商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_26331779.html -
了解详情
,虽不属于第三者责任,但因牵引车投保了车辆损失险,且财险公司未提交证据证明就保险合同中的免责条款对运输公司进行了明确说明,故该车损应属于保险 项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费923元,由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王国选审判员 赵洪波 ...
//www.110.com/panli/panli_26138125.html -
了解详情
签订的保险合同中并没有关于因第三人赔偿而免除上诉人理赔责任的约定,该主张不能成立,本院不予支持。一审依法判决上诉人在本案保险合同保险金限额内 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。 本判决为终审判决。审判长 周秋莹审判员 徐刚 ...
//www.110.com/panli/panli_21926007.html -
了解详情
保险公司)因与被上诉人蒙城县车通运输服务有限责任公司(以下简称运输公司)财产保险合同纠纷一案,不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法商初字第0276号民事判决, 也未提供证据将该事实予以证明,故对保险公司的该项陈述不予采信。应认定保险公司没有就保险合同中的保险人免责条款向投保人履行明确说明义务,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -
了解详情
于2006年8月9日被保险人周华友与保险人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司签订机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2006年8月10日至2007年8月 及其利息。被上诉人李清芳认为:1、上诉人未向投保人履行明确说明义务,保险合同中的免责条款不发生法律效力。2、本案不适用《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_20654310.html -
了解详情