：一、本案的诉讼主体存在重大问题。通过原告提供的证据材料，可以看出原告在《民事起诉状》的签名与其在房屋买卖合同上签名明显存在不同之处，原告在诉状的签名的 本院执行李耀辉、洪幸强申请执行长春市振兴房屋建设开发公司、长惠公司土地使用权欠款案([1996]惠中法执字第18号)中，依法裁定抵债给李耀辉，后李耀 ...
//www.110.com/panli/panli_60123.html -了解详情
服务部30万元、4．5万元。另查明，原审法院于1999年10月28日收到一份署名原审原告但未加盖公章的起诉状。同年10月29日，中国国际航空公司天津分公司、中国国际航空公司法律事务处唐明毅分别向原审被告拍发过催收欠款电报，但原审被告未收到。还查明，原审原告和原审 ...
//www.110.com/panli/panli_49146.html -了解详情
向隋建伟支付206500元，至此隋建伟认可朱彤已将欠款本金还清。另隋建伟向原审法院提交的起诉状中诉讼请求表述为“要求被告（朱彤）偿还本金20万元及 建伟的诉讼请求为“要求被告（朱彤）偿还本金20万元及利息，滞纳金。”并在起诉状中事实理由部分主张房款价格为“伍拾万元”，应当依据其诉讼请求进行判决，故上述 ...
//www.110.com/panli/panli_42911104.html -了解详情
22日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法向被告豫龙公司公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告浙江中控委托代理人黄伟 元，下欠76000元未付。2010年12月17日，经双方对账，被告对欠款数额76000元确认无误。本院认为，原、被告双方约定，由原告向被告供应设备， ...
//www.110.com/panli/panli_40332473.html -了解详情
，被告还款10000元，下欠49394元未还，诉至法院，请求判令被告偿还欠款49394元。被告薛国民辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中 提供的其他厂家出具原告产品质量不合格的证明，时间、价款均与被告给原告出具欠款条时间、价款不一致。且原告起诉前被告还陆续支付原告货款，足以证明被告欠 ...
//www.110.com/panli/panli_17743581.html -了解详情
还款25000元，下欠80174元未还，诉至法院，请求判令被告偿还欠款101153元。被告李国兵辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状 ，原告诉称还款10000元不属实，被告实际付款20000元。二、原告要求偿还欠款101153元的诉讼请求法院不应支持。因原告所生产的产品存在严重的质量 ...
//www.110.com/panli/panli_17741552.html -了解详情
异议，吴新良有异议认为不是其所写，但未提供相应证据。以上事实，由收条、欠款凭证、委托书、委托书作废凭证、催款通知以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本案争议 也明确写明结欠吴新良货款的主体是飞亚厂，上述收条及欠款凭证均加盖飞亚厂的公章，吴新良一审起诉状亦称是飞亚厂向其购买货物，因此，吴新良也明知是 ...
//www.110.com/panli/panli_13967381.html -了解详情
生前所欠的员工工资、欠款及其他费用，被告李宁龙、左华凤、李卫强仅提供94 055元的票据。但由于原告左其元、何淑英在起诉状中已经自认李宁龙 元，李宁龙在调解结案时赔偿李孔军医药费9052.1元。证据六、二被上诉人在一审起诉状一份，以证明二被上诉人不清楚李卫国遗产的具体处理情况及结果。二被上诉人答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_13387734.html -了解详情
材料，实际也不存在所谓的2005年12月8日股东会会议一事。事实是其四人以欠款为由，于2005年12月8日至15日期间对格能公司进行抢占经营，四人并非 股东名册、公司章程修正案情况。2006年9月22日，刘正喜等四人诉讼本案的起诉状落款日期为2006年7月17日，该诉状称，“……。经股权转让后，闫礼全 ...
//www.110.com/panli/panli_9340618.html -了解详情
向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告牛定甫送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。因被告吕新宪下落不明，本院依法向被告吕新宪 被告购其面粉12万斤，总价款为87500元，后被告支付价款59030元，下欠款28470元，另外被告又借原告现金1000元，二被告向原告出具了欠条，后 ...
//www.110.com/panli/panli_752600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务