3615元，此损失已由保险公司赔付，原告多支付的3385元车辆维修费被告也应当返还。原告支付了上述费用后，平安保险公司将该次交通事故的理赔款47907.79元 冯某应当将该笔理赔款退还给原告王某，因此原告王某要求被告冯某返还不当得利47907.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求被告冯某返还 ...
//www.110.com/panli/panli_46422206.html -了解详情
，故被告赵XX不应承担还款责任，故对原告邮政银行许昌县支行要求被告赵XX返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 九十二条之规定，判决如下：一、被告姜XX于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行39060元及利息（自2011年5月5 ...
//www.110.com/panli/panli_37971393.html -了解详情
和1000元，并为原告出具欠据，应视为双方形成民间借贷合同关系,现原告要求被告返还借款的请求于法有据应予支持。被告作为原告的业务员，在未经原告同意的情况 利益返还给原告。故对原告王加新要求被告卢佩林返还不当得利款10864元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_36565828.html -了解详情
被告收取原告8000元过路费的行为是一种无效的民事行为；2、判决被告返还不当得利8000元及利息1980元。被告辩称，1、原告起诉被告收其8000元过路费 4日，二原告向本院起诉，要求确认被告收款行为为无效民事行为，并要求被告返还该款。此为本案事实。本院认为，关于被告收取原告8000元的行为效力问题， ...
//www.110.com/panli/panli_31994627.html -了解详情
即便原告所认为被告存在多领取工程价款的事实成立，被告超过其应得工程价款部分，应属不当得利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，被告应得 ...
//www.110.com/panli/panli_19805550.html -了解详情
没有收到上述60万元，天盛公司也没有委托被告代为收取。现要求被告立即返还不当得利款60万元及利息29065.33元。被告辩称，原告所称我作为天盛 时间为同一天，因此原告将汇款行为称为误解行为有悖常理。故本院对原告要求被告返还600000元并支付利息的请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_15239947.html -了解详情
，依法应予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还不当得利人民币17581元。被告翟某某辩称，原告确实支付了被告两笔相同数额的钱，但两笔钱的性质 9日两次将17581元钱款汇入被告招商银行的帐户内。此后，原告曾要求被告返还多付的钱款，但未果，原告遂诉至本院。审理中，被告表示除经济补偿金外， ...
//www.110.com/panli/panli_14141346.html -了解详情
工程局（以下简称中航长城公司华中工程局）、中航长城工程建设有限公司（中航长城公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 所交的保证金后，无故长期占用的行为实属不当，已构成不当得利，故原告请求被告中航长城公司华中工程局返还不当得利款50万元，证据理由充分，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_13876613.html -了解详情
工程局（以下简称中航长城公司华中工程局）、中航长城工程建设有限公司（中航长城公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁 所交的保证金后，无故长期占用的行为实属不当，已构成不当得利，故原告请求被告中航长城公司华中工程局返还不当得利款10万元，理由正当，证据充分，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13876290.html -了解详情
购802型拖拉机一部，又购置一些推土机配件，共计花费105244.28元。后因经营不当，双方发生纠纷，经（2002）渑民一初字第380号民事调解书， 时推土机价格105000元与发票93500元不符为由，诉至本院，要求聂小黑返还不当得利款11500元及利息，本院以“何黑群的起诉不符合法定起诉条件”下达 ...
//www.110.com/panli/panli_13164498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务