元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。经协商但未果，故请求法院判令被告返还公用分摊建筑面积 ，公用分摊建筑面积比合同约定面积增加0.08平方米。交房时，被告仅向原告退还X元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票 ...
//www.110.com/panli/panli_2546975.html -了解详情
元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用 ，公用分摊建筑面积比合同约定面积增加0.11平方米。交房时，被告仅向原告退还9114.9元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一 ...
//www.110.com/panli/panli_310076.html -了解详情
为107.58平方米，其中实测套内建筑面积为83.59平方米、公用分摊建筑面积为23.99平方米，但被告仅退还了8392元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用分摊建筑面积增加部分 ...
//www.110.com/panli/panli_310061.html -了解详情
元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用分摊 ，公用分摊建筑面积比合同约定面积增加0.12平方米。交房时，被告仅向原告退还了9593.3元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售 ...
//www.110.com/panli/panli_310048.html -了解详情
106.93平方米，其中实测套内建筑面积为83.09平方米、公用分摊建筑面积为23.84平方米，但被告仅退还了7020.6元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用分摊建筑面积增加 ...
//www.110.com/panli/panli_310024.html -了解详情
元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用 ，公用分摊建筑面积比合同约定面积增加0.12平方米。交房时，被告仅向原告退还7192元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、 ...
//www.110.com/panli/panli_310015.html -了解详情
106.38平方米，其中实测套内建筑面积为82.66平方米、公用分摊建筑面积为23.72平方米，但被告仅退还了7860.10元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用分摊建筑面积增加 ...
//www.110.com/panli/panli_309985.html -了解详情
元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用分摊 ，公用分摊建筑面积比合同约定面积增加0.12平方米。交房时，被告仅向原告退还了7426.7元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售 ...
//www.110.com/panli/panli_300501.html -了解详情
元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用 平方米，公用分摊建筑面积比合同约定面积增加0.12平方米。交房时，被告仅向原告退还X元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、 ...
//www.110.com/panli/panli_297330.html -了解详情
元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款，应根据减少的套内建筑面积退还房款。虽经协商，但未果，故请求法院判令被告返还公用分摊 平方米，公用分摊建筑面积比合同约定面积增加0.07平方米。交房时，被告仅向原告退还了X元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一 ...
//www.110.com/panli/panli_297223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务