请求，交通费、通讯费共1,873.30元；4、“每日送货汇总表”及原告经办业务的送货单复印件一组，旨在证明2008年10月17日到2008年11月28日， 提供的证据发表如下质证意见：对证据1，被告表示真实性有异议，协议没有被告法定代表人签字，是无效的，其中很多条款内容不符合国家规定，单方面维护了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17640149.html -了解详情
中间人，系被告下属的帮帮组织与原告发生的业务关系，在销售订单上签字只是表示知道该笔业务，送货单上的收货人也不是被告方工作人员。在2005年的时候，原告 至于原告提供的工作记录来证明本案未过诉讼时效，因该记录是原告单方制作的，没有被告盖章确认，不予认可，故本案已超过诉讼时效了。经审理查明，2004年12 ...
//www.110.com/panli/panli_11271408.html -了解详情
了，根据合同约定，这是原告免费提供给被告的。3、3张送货单的真实性不予认可，没有被告的签字。4、进口消费税、增值税缴款书，真实性无异议，但与本案无关 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陆韵华 书记员邹君贤 ...
//www.110.com/panli/panli_10986709.html -了解详情
到曲阳不一致，另外送货单上有卢某和卢鹤声的签名，被告才确认；9、对证据九发票被告认为是开具给卢某的而非被告，且发票被告也没有收到。被告未 ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日 ...
//www.110.com/panli/panli_10657503.html -了解详情
2008年1月至2008年6月止的送货单。旨在证明，合伙期间的债务情况。被告马某辩称，对原告证据材料1、2的真实性没有异议，《解散协议》并不能证明是 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员阮惠民 书记员李轶蓓 ...
//www.110.com/panli/panli_5632946.html -了解详情
按照甲方发出的每份订单上的日期准时交货（具体的送货时间及送货数量由甲方以送货单的形式通知乙方）。如果乙方不能按时交货，应立即通知甲方并得到甲方 诉请，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_302471.html -了解详情
.06元,2007年8月20日之前的付款总计为3737382元,换而言之,在还没有扣除费用的情况之下,结算余额即已是-1510084.04元；2、被告的数千 买断,2009年2月被告将这批商品分配到42号门店销售；9、商品订购送货单,旨在证明41、43、44、45、46号门店在2007年年末和2008 ...
//www.110.com/panli/panli_297710.html -了解详情
，并未有任何欠款；第二，颜家桂仅凭几张送货单和一张加盖业主方工程项目部章的证明就确认中装公司欠其材料款，没有任何依据。中装公司或其代理人从未与颜家桂签订任何 颜家桂的货物，即应依据约定履行付款义务。本案争议焦点在于，在颜家桂提供的送货单上签字的张振华、邱允平、罗军、施国忠是否为中装公司员工。对此，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_296403.html -了解详情
本案无关联。对证据材料5持有异议，有部分送货单没有盖章，且与本案也无关联，《解散协议》已经约定合伙净资产为313,000元，送货单已经包含在内，送货单 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员阮惠民 书记员李轶蓓 ...
//www.110.com/panli/panli_293243.html -了解详情
一审法院审理查明：陈庆宝为证明其给贝盟公司送货，提交附有“陶淑华”签字送货单。贝盟公司对与陈庆宝之间成立买卖关系予以否认，提出陶淑华系名仕 公司之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付；不履行合同义务的，应承担继续履行、赔偿损失的义务。陈庆宝要求 ...
//www.110.com/panli/panli_275585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务