法医鉴定费分别为785元、385元。证据7、保险单。拟证明湘D56035号小客车在被告人保财险衡阳支公司购买了交强险,其责任限额为122 000元。 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_32832845.html -
了解详情
按照下列规定承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错,由机动车一方承担赔偿责任。本案桂CRH699小型普通客车肇事驾驶员发生 首先要考虑的是受害人的损失如何赔偿的问题;2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_31302666.html -
了解详情
被告平安财保邵阳公司的赔偿责任和范围。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条之规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产 请求,理由不足,不予支持。对于第三人经济损失的赔偿问题,被告平安财保邵阳公司在交强险范围内赔偿第三人衣物损失200元,其剩余3115.40元( ...
//www.110.com/panli/panli_31232367.html -
了解详情
09月22日,被告刘春卫驾驶豫QA5061号大型普通客车行至335省道97KM+95M处时与原告发生交通事故,造成原告受伤,致残。给原告造成的损失至今未 按照各自的过错比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_27929970.html -
了解详情
行人张策在机动车道由北向南行走,发生湘xxxx号小客车右前部与行人张策相撞,造成张策受伤的交通事故。事故发生后,陈凯驾驶湘xxxx号小客车逃离了 内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)……。(二)机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_27801291.html -
了解详情
相应的民事责任。一、关于本案责任承担问题根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_17865630.html -
了解详情
业煌路路口时,适遇被告驾驶浙E某客车沿嘉松路由北往南行驶至此,双方发生碰撞,造成原告受伤及车损的道路交通事故。青浦交警支队对该起事故确认 ,应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关对本起事故因道路交通事故成因无法查清而未作出责任认定。鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_15533627.html -
了解详情
6,000元、工商信息查询费200元。另查明:第一被告驾驶的苏ETW569小型普通客车的登记所有人为第二被告,该车已向第三被告投保了交强险,期限自2009 赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_11902960.html -
了解详情
号中型普通客车车身左后侧相刮,造成三车不同程度受损,陈红军、胡荣久、陈兴发、邝老七、邝献波五人不同程度受伤的交通事故。事故发生后 措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_11616076.html -
了解详情
按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_11544667.html -
了解详情