制品的,按照每千套每分钟____元计算。(三)使用音乐作品拍摄mtv并出版发行音像制品的著作权使用费计算方式如下:按照每分钟____-____元计算。将拍摄 授权有误,其后果与相关责任由申请人承担。2.申请人保证只按申请的方式使用音乐作品,并不对作品作修改。3.申请人保证不向任何第三方发放关于本申请 ...
//hetong.110.com/hetong_9114.html -
了解详情
原告没有证据证明其侵权,且未证明原告对涉案歌曲享有著作权,涉案光盘属于非法音像制品。被告好望角公司未发表答辩意见。经审理查明:2007年4月29日, 原告与其他公司合作发行类似光盘的利润、被告过错程度、演唱者及歌曲知名度、使用歌曲方式及时间,依照法定赔偿标准确定。综上所述,本院依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_13418561.html -
了解详情
天中文化公司提交的电脑小票和涉案被控侵权光盘实物可作为证明本案销售行为的证据使用。由于沃尔玛黄兴南路店的电脑小票只记载商品条码,而天中文化公司提交 的《没有什么不可以》CD光盘属非法出版物,故对该出版物的合法性应予认定。在音像制品上标注“出品”,即意味着版权的享有,结合天中文化公司提交的《经纪人合约》 ...
//www.110.com/panli/panli_11639461.html -
了解详情
原告没有证据证明其侵权,且未证明原告对涉案歌曲享有著作权,涉案光盘属于非法音像制品。被告好望角公司未发表答辩意见。经审理查明:2007年3月3日 考虑原告与其他公司合作发行类似光盘的利润、被告过错程度、演唱者及歌曲知名度、使用歌曲方式及时间,依照法定赔偿标准确定。综上所述,本院依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_11168510.html -
了解详情
原告没有证据证明其侵权,且未证明原告对涉案歌曲享有著作权,涉案光盘属于非法音像制品。被告好望角公司未发表答辩意见。经审理查明:2007年3月3日 考虑原告与其他公司合作发行类似光盘的利润、被告过错程度、演唱者及歌曲知名度、使用歌曲方式及时间,依照法定赔偿标准确定。综上所述,本院依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_11167974.html -
了解详情
复制单位为华丽金音公司,节目名称为《周华健 忘忧男》,中国标准音像制品编码为ISRC CN-D14-03-353-00/V.J6,载体形式为高密度 收据的单位2004年没有参加年检,收据上没有经手人签名,并注明不得作为结算凭证使用,因此该收据不具有真实性,不能证明2007年上诉人仍在制造并销售2003 ...
//www.110.com/panli/panli_271713.html -
了解详情
朱莉亚班纳亚历山大无权提起本案诉讼。《新概念英语(1)精讲》的CD光盘中使用的是王旭讲课内容,不是照搬《朗文外研社 新概念英语(新版)1》的 方)名称为保利星公司;节目名称为《新概念英语(1)精讲》;中国标准音像制品编码为ISRC CN-A56-05-0108-O/V.G4;载体形式为激光唱盘(CD) ...
//www.110.com/panli/panli_117066.html -
了解详情
给两原告造成了重大的经济损失。为此,原告依据《中华人民共和国著作权法》及有关音像制品管理的法律法规,请求法院判令上述三被告:立即停止对上述曲目两原告之 P408、ifpi P419。庭审中,金科光盘公司确认上述SID码确为其公司所使用。 庭审中,银声音像出版公司确认其与银声音像出版社为同一主体,但银 ...
//www.110.com/panli/panli_115851.html -
了解详情
《合同书》没有证明力:该《合同书》没有履行相关证明手续,依法不能作为证据使用;原审判决对该证据进行认定以及适用“举证倒置”来要求上诉人提供证据证明,这 认证的有关规定。另经查,被上诉人提供的正版CD上标注的有关内容与《音像制品发行许可证》等证据能够互相印证,原审判决据此认定被上诉人享有相应的复制权和 ...
//www.110.com/panli/panli_65769.html -
了解详情
朱莉亚班纳亚历山大无权提起本案诉讼。《新概念英语(1)精讲》的CD光盘中使用的是王旭讲课内容,不是照搬《朗文外研社 新概念英语(新版)1》的 方)名称为保利星公司;节目名称为《新概念英语(1)精讲》;中国标准音像制品编码为ISRC CN-A56-05-0108-O/V.G4;载体形式为激光唱盘(CD) ...
//www.110.com/panli/panli_64387.html -
了解详情