项诉讼请求属于行政诉讼受案范围”。所以，一审裁定书驳回起诉，不符合法律规定，剥夺了原告的诉权。 ②一审裁定书认为行政赔偿诉求“不属于行政诉讼审查范围”，是 【2000】5号第六十一条和民事法律规定的规范。 ④合议庭明知本案是行政附带民事诉讼，故意将民事赔偿诉求与行政诉讼请求混为一谈，是造成适用法律错误 ...
//www.110.com/ask/question-1538210.html -了解详情
010号《建设工程规划许可证》。上诉人王五全不服，向召陵区人民法院提起行政诉讼。一审查明：2007年3月，漯河市召陵区建设和环境保护局（以下简称召陵区建设局）依据 不具有原告的主体资格。一审裁定驳回原告起诉正确。一审第三人方玉坤答辩称：一、（2010）召行初字第8号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_14336804.html -了解详情
(±05)字第009664号宅基使用证一案，王惠芹不服一审洛阳市洛龙区人民法院(2009)洛龙行重字第01号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭， 基证不知情，与事实不符，依法不予采信。原告起诉超过法定期限且无正当理由，应当依法驳回原告的起诉。上诉人王惠芹上诉称:王惠芹是洛阳市七里河村 ...
//www.110.com/panli/panli_8019844.html -了解详情
何种关系无法查清。一审法院认为，本案所涉及的房屋原属市鞋业集团所有，市鞋业集团破产后，市国土资源局依据漯河市中级人民法院的民事裁定书对市鞋业集团 法释（2004）6号解释，行政机关协助人民法院执行行为不属行政诉讼受案范围。原告对此提起行政诉讼与法无据，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼若干 ...
//www.110.com/panli/panli_4762494.html -了解详情
日作出（2009）郾行再初字第3号行政裁定书，撤销了（2004）郾行初字第16号行政判决，并驳回了陈XX的起诉。 本院认为：上诉人陈XX父亲陈山印 的事实主要证据不足与事实不清意思是一致的，因此，郾城区法院启动再审程序合法。一审再审不应适用民事诉讼法的规定，然而，虽然适用法律错误，但裁定结论是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_206677.html -了解详情
号国有土地使用证，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提出上诉，开封市中级人民法院作出（2011）汴行终字第26号行政裁定书，认定一审行政判决程序违法，裁定 人胡书军颁发国有土地使用证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告起诉的争议土地上无原告的任何附属物，原告不具备诉讼主体资格。请求人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33436911.html -了解详情
上诉，南阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南行终字第110号行政裁定：撤销唐河县人民法院2010年7月14日作出的（2010）唐行初字第020 经审理认为：上诉人王清荣自愿撤回起诉，又以同一事实与理由起诉，属于重复起诉，依法应予驳回起诉，一审裁定予以驳回是适当的，应予维持；上诉人杨 ...
//www.110.com/panli/panli_33421495.html -了解详情
代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。上诉人禹州市钧台街道办事处因房屋行政登记一案，不服禹州市人民法院2011年5月19日作出的（2010）禹行初 人民法院的执行裁定书、协助执行通知书为第三人颁发了禹房字022424、022425号房屋所有权证，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。原 ...
//www.110.com/panli/panli_32750983.html -了解详情
初字第3-1号行政裁定书,驳回了原告辛安镇老蔡三组的起诉，原告不服提起上诉，漯河市中级人民法院审理后以原告具备诉讼主体资格，一审裁定错误为由，做出了 安供销社土地登记申请书。4、法定代表人证明及委托书。5、1997年6月27日行政事业性收费票据。6、1997年6月19日的地藉调查表。7、1997年土地 ...
//www.110.com/panli/panli_25898142.html -了解详情
和最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款的规定裁定驳回起诉是正确的，并不存在适用法律错误问题。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为 第六十八条之规定：一、撤销舞阳县法院（2010）舞行初字第13号行政裁定书；二、指令舞阳县人民法院继续审理。审判长李冲审判员田新亚代理审判员邢芳二 ...
//www.110.com/panli/panli_25796008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务