管辖有意见,也应按行政程序由有关部门解决,此事也不属人民法院民事诉讼管辖范围。综上,本案一审法院裁定不受理起诉人的起诉,二审法院裁定驳回起诉人的上诉,是正确 人即可。起诉人不服不予受理的裁定,提起上诉的,二审法院的裁定书上也仅列上诉人即可。因此,本案一、二审法院在这些程序问题上的做法,也是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42267.html -
了解详情
管辖有意见,也应按行政程序由有关部门解决,此事也不属人民法院民事诉讼管辖范围。综上,本案一审法院裁定不受理起诉人的起诉,二审法院裁定驳回起诉人的上诉,是正确 人即可。起诉人不服不予受理的裁定,提起上诉的,二审法院的裁定书上也仅列上诉人即可。因此,本案一、二审法院在这些程序问题上的做法,也是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36787.html -
了解详情
。上诉人黄润清等十九人因诉佛山市迳口华侨经济区管理委员会强制迁坟行为并申请行政赔偿一案,不服佛山市禅城区人民法院作出的(2003)佛城法行赔初字第1号行政判决, 的利害关系,因此上诉人黄润请等十九人不具备诉迳口管委会推坟行为的原告资格,对其起诉依法应予驳回。原审对上诉人黄润请等十九人的起诉进行实体审理 ...
//www.110.com/panli/panli_55976.html -
了解详情
海南省高级人民法院行政裁定书 (2005)琼行终字第32号 上诉人(原审原告)昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司,住址昌江县昌化镇政府院内。法定代表人陈琼帮,总经理。委托 一)项之规定,裁定驳回琼昌公司的起诉。琼昌公司上诉称:一审裁定认定本案不属行政案件受案范围错误。军事演习后,部队作出赔偿,昌江政府以其 ...
//www.110.com/panli/panli_36036.html -
了解详情
的花棚推倒,被上诉人的这一行为侵犯了上诉人的合法权益,请求撤销一审裁定,判令被上诉人赔偿损失。被上诉人东营工商分局答辩称,上诉人主张被上诉人将其搭建的花棚推倒 号行政裁定书以上诉人的起诉无事实根据,不符合起诉条件为由,裁定驳回上诉人的起诉。故上诉人请求的损害赔偿无违法行为的确认依据,不符合行政赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_34057.html -
了解详情
号行政判决书。原告不服提出上诉,陕西省安康市中级人民法院以[2002]安中行终字第42号行政裁定书裁定发回重审。本院于2003年9月18日作出[2003]石行初字 告诉我局行政赔偿,没有事实和法律依据。财政局在2002年9月17日前办理了有关手续,其建房手续完备,原告诉请的理由不成立,请依法驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_11630.html -
了解详情
团公司对所购商品增加一倍的赔偿39.8元。4、要求窝窝团公司负担因解决纠纷产生的误工费800元。窝窝团公司服从一审裁定。本院经审理认为:《中华 未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_49428287.html -
了解详情
1993年向老城区人民法院提起诉讼,老城区人民法院作出(1993)老行初字第4号行政裁定书认为,起诉人所诉属于合同性质纠纷,不属于行政诉讼的受案范围,裁定不予受理该案 一、四项。二、撤销《意见》二、三项。三、市政府赔偿杜留安4000元。四、驳回杜留安其他诉讼请求。杜留安不服提起上诉。洛阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_17249672.html -
了解详情
称不属法院受案范围,应由政府解决驳回起诉。2009年7月28日桥北乡人民政府桥政行处字(2009)第3号行政处理决定书称1998年9月20日村委会 被告返还其耕地9.43亩,并赔偿损失10000元。2006年5月15日本院(2006)原民初字第67号民事裁定书以葛成石起诉不属人民法院民事诉讼受案范围, ...
//www.110.com/panli/panli_1874184.html -
了解详情
在其申诉材料上签署意见为由,向一审法院提起行政诉讼,要求法院判决被起诉人新宁县崀山镇人民政府执行县委、县政府及信访局的批示并赔偿其经济损失。 原审认为,县委、 问题的解释 》 第四十四条第一款有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉: (一)请求事项不属于行政审判权限范围的; …… ...
//www.110.com/panli/panli_179163.html -
了解详情