、交通费500元、精神抚慰金40000元,合计人民币238030元。 被告天场公司辩称:肇事车辆苏JH1385号货车的实际车主是被告张东伟,我公司只是名义上 保险合同,而是基于法律的强制性规定。保险公司以第三者不是合同当事人,与保险公司没有合同上的权利义务关系为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由,本身就违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-34494.html -
了解详情
婚礼门”事故车是否存在缺陷?综合缺陷的规定和报道来看,事故车存在缺陷且不是开发上可免责的缺陷,生产者应对此承担赔偿责任。 首先,从使用者和生产厂家两 承担赔偿责任。因为事故车符合设计和相关标准,厂家没有对车主违约,无须承担违约责任,这是一种合同上的法律关系,使用合同法调整。而产品缺陷造成人身和产品本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-10478.html -
了解详情
,指定驾驶员为包中华。 机动车辆保险条款载明:在保险期间内,被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中,因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆损失,保险人按保险 本案中,包锦华与平保无锡公司在机动车辆保险单中约定的40万元保险金额是根据新车购置价确定,不是车辆的实际价值,故对包锦华要求在40万元保险金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-46359.html -
了解详情
结论不客观,请求重新鉴定;鉴定费用2600元不是交通事故的直接损失,不能理赔,应由被告莆田市公共交通公司赔偿,请求依法判决。经审理查明:2010年12月 大道方向行驶的闽BD7055号小轿车(该车辆车主为原告郑明忠)相撞, 致黄长金当场死亡及原告车辆损坏等。本事故经莆田市公安局交警支队秀屿大队责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_37472364.html -
了解详情
的判断,不能作为本案判定双方民事责任的依据;二原告提交的二份财产损失报告不具有客观性,不是实际发生的损失。 经审理查明:2008年11月2日7时,葛元 ,根据权利义务相一致法律原则,中银江苏分公司应按两份交强险合同的责任限额予以理赔。超过限额及保险公司不予理赔部分,葛元汇作为车主及司机李善宜的雇主,对 ...
//www.110.com/panli/panli_99106.html -
了解详情
机动车行驶证、驾驶证复印件,拟证明桂ARR785号车的车主及驾驶员江淮渝是有证驾驶的事实;3、机动车交通事故责任强制保险单,拟证明被告黄保双所有的 责任,无证据证明原告有导致本次事故发生存在过错,不承担本次事故的责任。原告诉请的经济损失,按2011年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准 ...
//www.110.com/panli/panli_48556526.html -
了解详情
844元×20年×56%),合计323775.73元。同时查明,湘JY5057号出租车的登记车主为被告湘桂公司,承包人为卢某、薛吉权,该车在被告天安 ,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_47629403.html -
了解详情
,被告杨六生、杨小华作为共同车主,应与杨洋承担连带责任。杨洋虽未取得驾驶证,但机动车已投保了交通事故责任强制保险,被告安邦财产保险股份有限公司衡阳 ,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。以上规定说明,交强险是 ...
//www.110.com/panli/panli_44239118.html -
了解详情
X1从车上栽了下来”。从中不难看出这是一起典型的交通事故,树没装好是装卸工的责任,车开翻了是驾驶员的责任,为啥不让交警部门处理,而节外生枝的起诉我 违反交通规则的,他自知理亏没法找车主。因此我公司无有责任,应依法驳回原告对我公司的起诉。被告通许县林业局辩称,原告所诉我单位主体错误,我单位将该绿化工程 ...
//www.110.com/panli/panli_43316933.html -
了解详情
,浙江金汉律师事务所律师。被告:赵某某,男,1988年出生,汉族,驾驶员,户籍所在地江苏省丰县,现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。被告:中国人民财产保险 车辆实际车主是被告赵某某,被告某某公司与被告赵某某是挂靠关系,被告某某公司只是收取被告赵某某综合管理费300元/月,双方对发生交通事故后的责任承担等 ...
//www.110.com/panli/panli_41377971.html -
了解详情