作的陈述,应当同本案收集来的其他证据一起审查和鉴定,一方当事人对另一方当事人提出要求或反驳所依据的事实,对法院没有拘束力。因而和我国一样,在 客观真实原则和职权主义诉讼模式下,当事人的事实主张对法院没有约束力,如果当事人不能指明全部具有法律意义的事实或者当事人提出的证据材料不足,法院应积极主动补充作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-254385.html -
了解详情
其不利的陈述、行为或态度,都有可能在审判上被作为对其不利的证据来加以使用。当事人的陈述无疑应属于一种人证范畴。目前,在我国,无论是理论上还是实务 基本认知 在诉讼上,就待证事实出现争执时,时常会出现一方当事人就另一方当事人提出的事实主张予以争执而对有关事实情况的陈述,这些陈述事实本身系就对方的事实主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-250275.html -
了解详情
把这类推定称为摩根推定(Morgan presumption)。[5] 最初看到这两个概念的时候,笔者也曾经感到困惑,难道这些著名美国学者会不明白举证行为责任与 ,完成了初步证明后,即要求另一方当事人提出相反证据予以反驳。此即为证明责任的转移。[16] 其实,采取不区分转移和倒置的做法可能是比较明智的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
估计过高而在证据已经具备的情况下不敢起诉。在证明过程中,提供反证的必要性也同证明标准有关,因为只有当负担举证责任的一方当事人提出的本证已达到 责任承担时,积极事实易于或者能够证明,消极事实难以甚至无法证明,这是应当充分考虑的。 [2]参见[德]汉斯普维庭:《现代证明责任问题》,法律出版社2000年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
的关注,这里体现了从国家权力至上到个人权利优先,最后到国家权力与个人权利并重的政治理念变迁。这提醒我们,一种缺席判决制度,只有符合了其置身其中的时代 机制相适应,国外民事诉讼法一般设置证据开示制度和证据失权制度,以防止辩论过程中的突然袭击。一方当事人提出的申请、事实或证据只有在合理期间送达对方当事人, ...
//www.110.com/ziliao/article-236347.html -
了解详情
。 2对法官: 法官在民事诉讼过程中中立于当事人双方,对当事人提出的证据和案件事实进行评价,最终作出影响当事人利益的决定,因此法官也应遵守诚实信用原则。 ( 依其学识经验,斟酌其他各种情形,凭其内心之确信,确认一方主张及证据为真实而言。在一方当事人提出相当证据证明其主张真实,他方仅空言否认,或并无相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情
过错归责原则、过错推定责任原则等严格责任中。但随着人类社会向知识经济时代的迈进,特殊侵权案件越来越多,在具体适用中存在一些误解,主要是将举证责任全部 责任的转换,可以帮助人民法院查明事实,分清是非。 举证责任的转换是以一方当事人提出足以推翻前一事实的证据为前提。不理解这一前提就容易将举证责任分配与举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-233824.html -
了解详情
把这类推定称为摩根推定(Morgan presumption)。[5] 最初看到这两个概念的时候,笔者也曾经感到困惑,难道这些著名美国学者会不明白举证行为责任与 ,完成了初步证明后,即要求另一方当事人提出相反证据予以反驳。此即为证明责任的转移。[16] 其实,采取不区分转移和倒置的做法可能是比较明智的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
反证的重要意义在于说明这两种证据在证明标准上的重大区别。本证是负有证明责任的一方当事人提出的,为了使所主张的待证事实被法院确认,本证一般 中的长期竞争关系。[69] 在中国语境下,关于主观证明责任逻辑与客观证明责任逻辑的模式选择,[70]我们面临双重困境:一方面我们声称已经接受了客观证明责任,但实质上 ...
//www.110.com/ziliao/article-203342.html -
了解详情
估计过高而在证据已经具备的情况下不敢起诉。在证明过程中,提供反证的必要性也同证明标准有关,因为只有当负担举证责任的一方当事人提出的本证已达到证明 责任承担时,积极事实易于或者能够证明,消极事实难以甚至无法证明,这是应当充分考虑的。 参见[德]汉斯普维庭:《现代证明责任问题》,法律出版社2000年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情