、美国吉安商业投资有限公司（以下简称吉安公司）三方签订《北京华普国际大厦有限公司合同》（以下简称《合资合同》），共同投资成立中外合资经营企业华普国际，确定公司 华普国际提出设备款的问题，不但超出了诉讼时效，而且违反双方的约定；结算协议订立后发生的款项，均与住总公司无关。本院认为，住总公司授权其开发部与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -了解详情
代理。被上诉人(原审原告)昆明华昕经贸有限公司。法定代表人倪锦昌，该公司执行董事。委托代理人王晓业，该公司经理。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南明 内容不明确，二是华昕公司并没有完全承诺，而是作出了新的要约，故协议并没有生效，对三方没有约束力，各方也没有履行经营管理权的移交。华昕公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_90698.html -了解详情
本案上海第二光学仪器厂赔偿上海梦枣园食府损失。原审法院重审审理中，经法院委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心对系争房屋装潢进行评估，评估价为人民币203， 。本院审理中，因三方当事人各执己见，调解不成。本院认为：1995年7月上海第二光学仪器厂、上海草原工贸公司签定的协议，名为合作经营，但根据协议 ...
//www.110.com/panli/panli_83866.html -了解详情
西南农机市场8幢3楼。 法定代表人邓贵成，董事长。 委托代理人郑良，四川成都金坛律师事务所律师。 上诉人保险公司因与被上诉人经开区支行、王琼、三立公司 而产生的一切费用和相关的财产损失的赔偿责任”；此外，协议还对三方的经营资格、贷款人的条件、保险责任、三方的权利义务、违约责任等进行了约定，进一步明确了 ...
//www.110.com/panli/panli_68187.html -了解详情
，形成了会议纪要，主要内容是：据联发公司2000年第一次董事会决议由三方股东派员组成联合审计小组，对联发公司历年经营情况进行审计，审计报告已于2001年2月 联发公司提交了一份没有任何人盖章或者签名的所谓《股权及债权转让协议》，我司明明不予确认其真实性，但原审判决却认定我司无异议。我司主要诉讼请求是 ...
//www.110.com/panli/panli_59628.html -了解详情
背书被银行拒付，后于同年11月28日全额入账。(4)本案卷中提供的所有协议均明确称支线长为1600米，并注明不包括新荣区联建部分，从未 集体所有制企业)、大同市新同工矿配件供应站(集体所有制企业)经协商决定组建经营煤炭运销业务的股份制公司，三方认缴出资额共计50万元，已达到《中华人民共和国公司法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_46162.html -了解详情
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中盐公司委托代理人王国仲，被上诉人太华公司法定代表人李记平，委托代理人赵启君、郭健君，被上诉人金鸡公司 三方签订《(1993．10．20)关于三亚中盐城项目合作的协议书的补充协议》(以下简称三方协议)，约定原《关于三亚中盐城项目合作的协议书》第六条第二点和 ...
//www.110.com/panli/panli_45495.html -了解详情
华普科技、美国吉安商业投资有限公司(以下简称吉安公司)三方签订《北京华普国际大厦有限公司合同》(以下简称《合资合同》)，共同投资成立中外合资经营企业华普国际，确定 普国际提出设备款的问题，不但超出了诉讼时效，而且违反双方的约定；结算协议订立后发生的款项，均与住总公司无关。本院认为，住总公司授权其开发都 ...
//www.110.com/panli/panli_44644.html -了解详情
地：陕西省西安市二府街12号。法定代表人：金万光，所长。委托代理人：党顺民，该所干部。委托代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。上诉人(原审被告 故《西安解放路155号招商大楼960平方米商用房买卖协议》是合法有效的。自1996年7月国力公司接管招商大楼后，其经营管理不善造成的损失，不应由华联经贸部 ...
//www.110.com/panli/panli_43336.html -了解详情
1999年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人耿骏、被告委托代理人潘湖苍、第三人四联公司委托代理人徐晓春，均到庭参加诉讼。第三人天极公司 、四联公司与案外人间的款项往来均与其无关；《协议书(草案)》未签订，而三方协议与其无关。被告在质证时提出对上述证据均不清楚。归纳以上原告诉称、被告及第 ...
//www.110.com/panli/panli_40165.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务