元；7、被告为原告补缴2008年5月15日至2009年10月的综合保险。被告上海x展览服务有限公司辩称，不同意原告的各项诉请。经审理查明，原告系本市 元；二、被告应为原告补缴2008年12月至2009年1月期间本市外来从业人员综合保险计人民币433.80元；三、对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该 ...
//www.110.com/panli/panli_10650640.html -了解详情
保障金760元；7、被告为原告补缴2006年12月至2009年10月的综合保险。被告上海x展览服务有限公司辩称，不同意原告的各项诉请。经审理查明，原告系 ；二、被告应为原告补缴2008年12月至2009年2月期间本市外来从业人员综合保险计人民币650.70元；三、对原告的其他请求事项不予支持。原告不服 ...
//www.110.com/panli/panli_10607302.html -了解详情
保障金760元；7、被告为原告补缴2006年5月至2009年10月的综合保险。被告上海x展览服务有限公司辩称，不同意原告的各项诉请。经审理查明，原告系 元；二、被告应为原告补缴2008年12月至2009年2月期间本市外来从业人员综合保险计人民币650.70元；三、对原告的其他请求事项不予支持。原告不服 ...
//www.110.com/panli/panli_10584201.html -了解详情
保障金760元；7、被告为原告补缴2008年7月至2009年10月的综合保险。被告上海x展览服务有限公司辩称，不同意原告的各项诉请。经审理查明，原告系 元；二、被告应为原告补缴2008年12月至2009年1月期间本市外来从业人员综合保险计人民币433.80元；三、对原告的其他请求事项不予支持。原告不服 ...
//www.110.com/panli/panli_10556373.html -了解详情
保障金760元；7、被告为原告补缴2008年10月至2009年10月的综合保险。被告上海x展览服务有限公司辩称，不同意原告的各项诉请。经审理查明，原告系 ；二、被告应为原告补缴2008年12月至2009年1月期间本市外来从业人员综合保险计人民币433.80元；三、对原告的其他请求事项不予支持。原告不服 ...
//www.110.com/panli/panli_10548734.html -了解详情
日至2009年9月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额960元。被告上海xx有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告公司并无机器设备，除 劳动关系的诉讼请求本院不予支持，基于劳动关系建立后才能产生的补缴上海市外来从业人员综合保险、支付工资的诉讼请求本院亦不予支持。原告放弃要求被告支付2009年8 ...
//www.110.com/panli/panli_8868034.html -了解详情
25％的补偿金1,441元；6、补缴2008年5月至8月的外来从业人员综合保险费。被告上海某塑胶有限公司辩称，被告曾要求原告签订劳动合同，双方由于一些条款 支付，故原告主张25％补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。5、关于外来从业人员综合保险，被告已经为原告缴纳了2008年9月至2009年2月期间的综合 ...
//www.110.com/panli/panli_6809744.html -了解详情
11月期间的报销款、补缴2009年7月至2010年1月期间的上海市外来从业人员综合保险事宜向上海市普陀区劳动争议仲裁委员会提起申诉，该会于2010年3月18日 、被告上海某职业技能培训学校应于本判决生效之日起十日内为原告周某补缴2009年7月6日至2010年1月31日期间的上海市外来从业人员综合保险； ...
//www.110.com/panli/panli_6700951.html -了解详情
原审法院经审理查明：2005年9月至2005年11月，上海神龙企业(集团)有限公司为马某某缴纳了上海市外来从业人员综合保险费。2006年10月至2007年3月，上海 结束。再次，从2005年9月起，即由其他单位为马某某缴纳上海市外来从业人员综合保险，表明马某某亦清楚其与凯泉泵业公司的劳动关系已结束。马 ...
//www.110.com/panli/panli_6225346.html -了解详情
支持；三、原告上海某建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内为被告陈某补缴2008年3月至2008年4月的外来从业人员综合保险401.30元； 债务利息。案件受理费10元，鉴定费2,000元，合计诉讼费2,010元，由原告上海某建筑装饰工程有限公司负担2,005元（已付5元，余款2,000元于本 ...
//www.110.com/panli/panli_5613560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务