“发回重审”的裁定书的内容要素已大大超出了“纯程序”的范畴，不仅详陈发还理由，而且对案件的最终处理结果也作出预断。此种做法的本身会直接影响一审法院的审判权， 、申诉、听证权，抑或是执法人员应回避未回避？（3）行政处罚是否显失公正，行政赔偿是否存在赔偿的事实和根据？（4）确认案件是属确认合法还是违法， ...
//www.110.com/ziliao/article-8560.html -了解详情
）宿城执字第718号民事裁定书裁定该案中止执行。后原告向宿城区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局经审查后作出不予受理通知。原告对该决定不服，向 宿迁市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。一审判决发生法律效力。「评析」本案在讨论过程中存在两种不同意见：1、被告应当承担赔偿责任。2、被告不应承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-111849.html -了解详情
权利，应视为未告知其诉权，其起诉期限应自2004年6月25日收到法院的准予强制执行的行政裁定书时计算，且时效应为2年的意见，混淆了行政 行政机关的具体行政行为提起行政诉讼的起诉期限作了严格的规定，当事人无正当理由逾期向人民法院提起诉讼，就丧失了寻求司法救济的机会，人民法院依法不予受理。被上诉人宁都县固 ...
//www.110.com/panli/panli_78017.html -了解详情
山东省东营市中级人民法院行政裁定书 (2005)东行终字第65号 上诉人(原审起诉人)宋立，男，1974年12月22日生，汉族，山东省东营市人，胜利油田日报社印刷厂 裁定：对宋立的起诉，本院不予受理。上诉人宋立不服一审裁定，提出上诉称，一审法院认为胜利日报社不是行政主体，不具备行政诉讼被告主体资格的 ...
//www.110.com/panli/panli_25432.html -了解详情
仲裁委员会于2008年5月6日下发了通知书，因原告的申诉已超过时效，决定不予受理。原告于2008年5月7日向本院起诉。关于原告提到的1996年被诈骗 承担过错责任损失2万元，此案经一审、再审、上诉，于2009年7月20日周口市中级法院作出(2008)周民终字第1363号民事裁定书，以双方之间的纠纷不属 ...
//www.110.com/panli/panli_16728265.html -了解详情
年6月5日濮阳市中级人民法院作出（2009）濮中法民一终字第235号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成 前实存状态为由不予受理，被告在一审诉讼及二审庭审前未曾提出鉴定申请，造成时间久远，标的物不复存在以致无法鉴定具体损失数额，由此造成的后果应由被告承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_276611.html -了解详情
对本案再审。本院依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，现已审理终结。新野县人民法院一审认为，赵聚臣不服新野县城关镇人民政府作出的新城政决（2004）5号处理 多年。3.新野县城关镇政府违法立案而且违法确权。法律规定涉及不动产的具体行政行为超过20年不予受理，已满20年的视为现使用者所有，政府确权给马翠兰 ...
//www.110.com/panli/panli_253372.html -了解详情
法院根据上述条款规定认定陈永华属重复起诉，裁定不予受理是正确的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 审判员 张华 代理审判员 曾 日 红 二○○九年九月一日 代理书记员傅 敏 裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，依照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_185196.html -了解详情
，原告上海派克笔公司根据北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第12767号民事裁定书中载明的事实提起诉讼，可以确认上海派克笔公司于2005年2月25 公司关于被告京西风光旅游公司登报致歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额的确定，由于原告上海派克笔公司没有提出任何根据以支持其 ...
//www.110.com/panli/panli_113138.html -了解详情
2004）民三他字第10号函》的意见，此类纠纷应由原告向有关行政主管机关申请处理，人民法院不予受理。现原告艾科斯柯公司已向中华人民共和国国家工商行政管理总局 ）艾科斯柯有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，（丹麦）艾科斯柯有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京利业永胜科贸有限公司可在裁定书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_112789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务