，但不影响夫妻感情。自2009年始，因被告对原告产生不信任，引起诉讼。庭审中，原告称其夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实。上述事实有原、被告 家庭建设和夫妻感情，原告亦未能提供证据证实其夫妻感情已完全破裂；原告要求与被告离婚本院不予支持。只要双方能够相互理解、相互尊重目前的困难是能够克服的。本案经 ...
//www.110.com/panli/panli_10240477.html -了解详情
今年8月3日，因婆婆说了她几句，被告动手打了婆婆。故要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，财产依法分割。被告辩称，原告诉称不 共同抚养子女，建立起了一定的夫妻感情；2004年起，由于被告晚回家、原告对被告不信任等，夫妻产生争吵，争吵中原告会打被告，导致夫妻关系淡漠；对此，原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9648796.html -了解详情
一女朱b。原、被告婚后夫妻关系较好。2005年2月起，被告对原告缺乏信任，有时原告外出散步，被告也紧跟一起，引起原告反感，夫妻产生矛盾。2005年6月 生意离家，夫妻分居。为此，原告诉来本院。本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告要求离婚，致使调解未能成功。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活十 ...
//www.110.com/panli/panli_9638976.html -了解详情
；被告对原告不信任，干涉原告和朋友及同学间的交往，查看原告的手机短信息、邮件及网络聊天记录。2009年7月双方开始分居，故要求与被告离婚；所生一 平时在外聚会，只是希望原告周末不要去聚会，能够兼顾到家庭。被告对原告一直很信任，但有一次无意间看到原告与别人以“老婆”、“老公”称呼进行手机短消息聊天，之后 ...
//www.110.com/panli/panli_9482142.html -了解详情
在经济上亦存在矛盾，被告及其家人一直对原告不信任、猜忌，加剧了原、被告之间夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。被告孙某辩称，双方婚前相处和睦，原告继续 与被告共同努力化解矛盾。由于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_9449457.html -了解详情
与被告分居至今。综上所述，由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1000元；夫妻共同住房 等证据为证。 本院认为，原、被告近年来因彼此不信任，相互间产生误解，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并提出了改善夫妻关系的措施，原告应予谅解 ...
//www.110.com/panli/panli_9170472.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告性格不合，被告不仅不尊重原告父母，还经常无端猜忌原告与其他异性同事的交往，致使夫妻间矛盾加深、双方 ，有较深厚的感情基础，理应珍惜。现由于被告对原告不够信任，导致夫妻间产生隔阂。现被告坚决不同意离婚，并提出具体和好措施，其态度是诚恳的、可取的。 ...
//www.110.com/panli/panli_8957765.html -了解详情
被告不辞而别，至今未归，原告多方寻找未果，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，男孩李xx由原告抚养，被告支付抚养费25000元，家中财产归原告所有。 被告未 有不正当关系，产生不信任，自2007年年底开始分居，互不联系，现分居已达二年有余，互不履行夫妻义务，现原告离婚态度坚决，被告又下落不明，故双方 ...
//www.110.com/panli/panli_8892369.html -了解详情
a，上海市A律师事务所律师。被告许a，男，汉族。原告朱a诉被告许a离婚纠纷一案，本院于2005年3月30日立案受理。依法由代理审判员朱伟明适用 在各方面引起注意。现被告念及女儿今后成长及身心健康不同意离婚，原告也应珍惜彼此多年感情。今后只要双方互相谅解，增加信任，加强沟通和交流，双方关系应能有所改善。 ...
//www.110.com/panli/panli_8577090.html -了解详情
原、被告在共同生活期间彼此不信任，又未能及时沟通，常为生活琐事争执以致动手打架，双方之间矛盾恶化，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，该院予以准许。从 随原告共同生活较为有利，被告应当支付孩子抚养费，原告要求被告支付孩子抚养费每月300元不超出法律规定，该院予以支持。原、被告共同财产中的两套房屋因尚未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_7287547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务