超市与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴 陈述等，经原审法院及本院当庭质证，本院予以确认。本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与索桂 ...
//www.110.com/panli/panli_262858.html -了解详情
这次起诉，通过诉讼鑫鼎公司才得知，土地局不但将该道路确权给蔬菜公司，而且将相邻之墙确认为双方夥墙。对此，鑫鼎公司认为土地局给蔬菜公司出具的土地使用证与 八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方 ...
//www.110.com/panli/panli_251145.html -了解详情
与司法机关主管职权划分的实际体现。民法调整的相邻关系是为了对相邻不动产所有权或使用权进行适当限制或扩展，以谋取相邻各方利益满足的必要。本案中原告请求法院作出 类型上看，有以下两种情况： （一）影响通风、采光的建筑物的排除妨碍 相邻各方修建房屋和其他建筑物，应与邻居的房屋保持适当的距离，不得妨碍邻居的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137744.html -了解详情
超市与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴 陈述等，经原审法院及本院当庭质证，本院予以确认。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与索 ...
//www.110.com/panli/panli_65890.html -了解详情
与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙， 为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与卢 ...
//www.110.com/panli/panli_65889.html -了解详情
与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙， 为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与鞠 ...
//www.110.com/panli/panli_65887.html -了解详情
与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙， 为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与张 ...
//www.110.com/panli/panli_65886.html -了解详情
与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月，明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴 陈述等，经原审法院及本院当庭质证，本院予以确认。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与许若 ...
//www.110.com/panli/panli_65885.html -了解详情
与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月，明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴 陈述等，经原审法院及本院当庭质证，本院予以确认。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与白雪 ...
//www.110.com/panli/panli_65884.html -了解详情
与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙， 为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与王 ...
//www.110.com/panli/panli_65882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务