有限责任公司（以下简称益华生化公司）与被告孔XX不当得利纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院于2009年12月7日作出受理决定， 借款与16500元是同一笔借款。既然中级法院认定原告将16500元直接支付给孔XX不当，原告益华生化公司对同一笔借款于2007年3月25日支付给孔XX16500 ...
//www.110.com/panli/panli_358479.html -了解详情
一、本案诉讼已超出时效两年的规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是不当得利之债，不论该债权债务是否成立都已经超出两年诉讼时效请求债权的规定。 一次向被告主张诉争债权是2005年期间，但从2005年到原告2009年10月份起诉至今也有4年多时间，已超过法律规定的两年诉讼时效。原告关于一直找被告 ...
//www.110.com/panli/panli_305654.html -了解详情
”的规定，被告陈艳、纪善江应对原告所受损失共同承担责任。要求两被告返还不当得利款19566.66元，赔偿经济损失773.34元。并承担本案诉讼费。被告陈艳辩称： ）虞民初字第913号民事判决书是纪善江与原告串通，应驳回对陈艳的起诉。被告纪善江辩称：1原告诉请的20000元损失是原告自己过错造成的与纪善 ...
//www.110.com/panli/panli_305187.html -了解详情
被告谢新民辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，其不当得利理由不能成立，法院应依法驳回其诉请。根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为： 时承诺对该房屋拥有合法产权；②被告要求原告支付转让费30000元，于法无据，属于不当得利；③双方签约时间是2008年9月9日，此期间被告对该房屋没有出让权 ...
//www.110.com/panli/panli_280617.html -了解详情
准备，虽然上诉人提出已经支出相关费用，但是没有提供证据，所以原审法院据此认定该款为不当得利纠纷并无不妥。关于上诉人王彩权提出的原审法院违反证据规则关于当事人为达成 奇2000元，2004年2月又退给王奇3000元，王奇于2004年8月起诉，没有超过法律规定的2年的诉讼时效期间，所以对上诉人王彩权该主张 ...
//www.110.com/panli/panli_262925.html -了解详情
分红及姜成秀已经偿还10万元的事实。上述案件被北京市海淀区人民法院裁定驳回朱凯的起诉后，朱凯于2007年12月再次向北京市海淀区人民法院提起诉讼，再次要求姜成秀向 具有相应的事实及法律依据，并已造成姜成秀的实际损失。现起诉要求朱凯返还不当得利10万元。 原告姜成秀向本院提交以下证据予以证明：《北京昊鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_145486.html -了解详情
案做出判决。原告诉讼代理人郭靖宇、张跃辉，被告诉讼代理人宦锐、贾向海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：自2001年9月20日至2002年8月15日期间，被告处分从原告处获取的4笔不当得利的款项，共计190257.52元，而本应由被告支付给邵文龙 ...
//www.110.com/panli/panli_105210.html -了解详情
杨俊德，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。 原告张利君因与被告张秀芹不当得利纠纷一案，本院于2008年3月27日立案受理。后依法组成合议庭，于2008 ；被告承认利息单上的1890元是4万元的利息；取款条是被告自己写的，原告起诉时已将这1万元去掉了。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_98023.html -了解详情
愿意支付10000元，因此不存在原告多付的问题。原告催付不着，故向法院起诉，要求被告返还10000元 案件争议： 1、合同履行中是否存在增加货款； 2、原告 原告起诉时，确实未付清合同约定的款项，但在诉讼过程，付清了款项。因此其起诉不当得利的基础就存在了。而被告又无法证明增加材料和人工，符合不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-61629.html -了解详情
的父母已该款是拾来的，且9000元已丢为由，拒绝返还。郭某遂向法院起诉。分歧本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见：第一 ；而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-44371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务