等证据在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为记载在 ，专利复审委员会作出的第3594号无效决定结论正确。 公牛复合材料公司提出的上诉理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实虽有不清 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html -了解详情
作出第4154号无效宣告请求审查决定（简称第4154号无效决定）维持“镊子”外观设计专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，贺荣友提交的证据有的使人产生合理怀疑， 在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者公开使用过的外观设计不相同和不相近似。要证明一 ...
//www.110.com/panli/panli_110582.html -了解详情
发明专利申请后同样主题的申请因与其相抵触而将丧失新颖性，不能授予专利权。自该申请公布至其授予专利权前这一阶段是“临时保护”阶段。在这期间，申请人虽然不能 诉讼，予以禁止，但可以要求其支付适当的使用费。如果对方拒绝付费，申请人也只好在获得专利权之后才能行使提起诉讼的权利。这一阶段申请人只有有限的独占权。...
//www.110.com/ziliao/article-109969.html -了解详情
原审判决严重违背事实，严重违背行政诉讼证据的认定原则，《玩具总汇》第1504页内容不是第10159号决定的依据之一，因此，原审判决以第10159号决定未涉及的 ，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_91593.html -了解详情
7日作出第4154号无效宣告请求审查决定(简称第4154号无效决定)维持“镊子”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，贺荣友提交的证据有的使人产生合理怀疑， 在案佐证。本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者公开使用过的外观设计不相同和不相近似。要证明一 ...
//www.110.com/panli/panli_49897.html -了解详情
等证据在案佐证。本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为记载在 设计，专利复审委员会作出的第3594号无效决定结论正确。公牛复合材料公司提出的上诉理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实虽有不清 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html -了解详情
年海螃蟹)”的外观设计专利申请，并于2002年8月21日被公告授权，取得专利权，专利号为ZL02302660．X(专利公报中的图片见附图1)，该专利现为有效。 了外观设计专利的条件，即授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_42420.html -了解详情
有人，专利号为01337679.9，于2002年7月10日被中国国家知识产权局授予专利权，有效期为2001年9月22日到2011年9月22日。上述外观 证明原告指控侵权的FG产品的手柄设计事实上是承继了被告FT19的设计，因而不构成侵权；8、被告FG28拉杆箱产品外观设计专利证书，用以证明原告指控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_38139.html -了解详情
第54条的规定，上述外观设计专利申请经初步审查，没有发现驳回理由，现作出授予专利权并办理登记手续的通知。被告华源公司用上述证据1，证明华源公司依法 使用与原告知名商品特有包装装潢相近似的包装装潢及原告字号的行为，构成对原告的不正当竞争行为，理应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。但原告要求被告停止生产 ...
//www.110.com/panli/panli_16552.html -了解详情
10日，月立公司就本案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款的规定。2004年8月 发器”的外观设计专利申请，并于2002年11月20日被公告授予专利权，专利号为01323635.0，专利权人是伟嘉公司。本案专利授权公告包括7幅视图，即 ...
//www.110.com/panli/panli_8127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务