所梧州市代办站介绍，上述证据2-7证明被告商誉公司虚假宣传及利用政府工商行政管理机关进行商业行为的事实；证据8、商标异议申请书及商标代理委托书；证据9、商标代理 合伙经营期间没有进行任何业务上的虚假宣传以及其他不正当竞争行为。作为商誉公司的股东，也履行了出资义务，尽了股东应尽的法律责任。原告诉称三位 ...
//www.110.com/panli/panli_42264030.html -了解详情
，三被告实施上述侵权和不正当竞争行为主观恶意明显；第四，2010年11月16日，北京市工商行政管理局朝阳分局对北京方拓公司经营的方恒购物中心 驰公司在相同类别上使用与宝马公司近似商标的行为侵犯了宝马公司涉案第G955419号商标“ ”的专用权，应当承担相应的法律责任。广州世纪宝驰公司在北京运营管理中心 ...
//www.110.com/panli/panli_39751841.html -了解详情
侵权和不正当竞争行为享有起诉的权利。“Cartier”品牌自1983年进入中国市场后，在众多城市中设立了专卖店。2004年10月至2005年3月，北京市工商行政管理局 ，被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。第一，关于原告卡地亚公司在第14类 ...
//www.110.com/panli/panli_23767685.html -了解详情
证明侵权产品系由盖里特公司生产，工商部门的行政处罚对象也不是针对盖里特公司，故原告指控盖里特公司侵犯原告的商标专用权缺乏依据。2、由于企业名称和域名 存在共同侵犯原告商标专用权的故意以及有不正当竞争行为，证据显不充分，本院不予支持。韩某就其应对凤城增压器经营部的侵权行为承担法律责任的辩称成立。关于赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_23552050.html -了解详情
北京谷歌应当停止使用其企业名称，并向工商行政管理机关申请企业名称变更，变更后的企业名称中不得含有“谷歌”字样。对于上述不正当竞争行为给谷歌中国造成的损失 商标，同时又根据商标法第十四条的规定判令北京谷歌承担相关法律责任，令人费解。商标法没有规定侵犯驰名商标应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误， ...
//www.110.com/panli/panli_273690.html -了解详情
的长城国旅实施了不正当竞争行为，侵犯了原告的网站名称权，违反了我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定，应承担相应的法律责任。 在本案审理期间 中也涉及设立“北京旅游网”网站内容，但该审批行为的目的是核准原告具有经营因特网信息服务业务的资质，并依据相关行政规定对其进行行业监管。因此，就上述审批行为 ...
//www.110.com/panli/panli_121349.html -了解详情
行政管理局（以下简称北京市工商局）第2号通告、2005年8月天津市工商行政管理局（以下简称天津市工商局）通告，证明原告涉案注册商标为知名商标； 3、（2005 涉案注册商标专用权以及是否应当承担相应的法律责任；二被告的涉案行为是否构成了不正当竞争以及是否应当承担相应的法律责任问题。 （一）被告登喜世家 ...
//www.110.com/panli/panli_113459.html -了解详情
的长城国旅实施了不正当竞争行为，侵犯了原告的网站名称权，违反了我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定，应承担相应的法律责任。 在本案审理期间 中也涉及设立“北京旅游网”网站内容，但该审批行为的目的是核准原告具有经营因特网信息服务业务的资质，并依据相关行政规定对其进行行业监管。因此，就上述审批行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情
的长城国旅实施了不正当竞争行为，侵犯了原告的网站名称权，违反了我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定，应承担相应的法律责任。 在本案审理期间 中也涉及设立“北京旅游网”网站内容，但该审批行为的目的是核准原告具有经营因特网信息服务业务的资质，并依据相关行政规定对其进行行业监管。因此，就上述审批行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36103.html -了解详情
2、原审认定上诉人冒用被上诉人条形码的行为属于不正当竞争行为，已构成侵权，适用法律错误。①条形码专用权并非法律、行政法规所指的人身权、财产权、知识产权内容。条形码 产品是答辩人所生产，上诉人的行为性质显然属不正当竞争。 3、上诉人认为原审法院在确定举证责任承担上适用了举证责任倒置有违《证据规则》，是 ...
//www.110.com/panli/panli_95073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务