自南向北行驶至郑南公路95KM+600M处时，将从公交车下车的原告撞倒，造成原告颅脑受伤的交通事故。事故发生后原告先后在襄城县人民医院、平顶山市152医院住院 驾驶机动车经没有交通信号的道路遇行人横过公路未避让，是本案交通事故发生的主要原因，根据事故责任认定，结合本案案情，被告耿旭会应承担90%的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_14896132.html -了解详情
程某某未确保安全，致使两车相撞，发生事故。同年12月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）对该起事故责任进行了认定，认定原告负事故的主要 月起原告一直居住在外冈镇某某路某某弄某某号某某室其与父母共同购买的房屋内。3、原告因事故致骨折，无法乘坐公交车，遂三次包车往返医院，发生交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_11900929.html -了解详情
张出租车票据和6张公交车票据存在连号现象，故认为是虚假的。对证据8不予认可，因为该鉴定不是法院委托的。被告范崇森认为该组证据与范崇森无关， 保险，故被告人寿保险公司洛阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过部分，由被告潘跃辉承担赔偿责任。原告王俊平主张的医疗费5038.79元、 ...
//www.110.com/panli/panli_11214815.html -了解详情
诉称，2008年6月15日10时30分许，原告乘坐被告公司公交车在本市静安区延安中路、石门一路处发生单车交通事故，造成原告受伤并入院治疗。该事故经 雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。交通事故责任认定书认定被告公司驾驶员承担事故的全部责任，该驾驶员的过错行为与原告的损害后果间有直接的因果关系， ...
//www.110.com/panli/panli_10833042.html -了解详情
由第三人在交强险范围内直接向原告赔偿。第三人联合财产上海公司称，事故发生时，第三人处对涉案的事故车辆有交通事故责任强制险，限额为6万元， )交通费，原告认为其三次住院治疗、门诊20余次，主张交通费834元，被告及第三人认为原告在出院之后均应乘坐公交车就诊，现主张费用过高。本院认为根据原告在事故中致腿部 ...
//www.110.com/panli/panli_10819521.html -了解详情
陈述答辩意见。 经审理查明，2010年3月3日上午8：30左右，当原告乘坐公交车至本市浦东新区浦东大道德平路车站下车时，适遇被告x公司的职工邱x 条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_10767214.html -了解详情
10元计算；认为交通费应按照原告出院回家乘坐公交车的费用计算；认为原告未构成伤残，其只在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余 ，支出医疗费140元。事故发生后，被告段艳波赔偿原告3000元。另查：豫UD1016号牌小型普通客车在人保济源公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_9986012.html -了解详情
源安公司诉称，源安公司于2008年11月29日为豫Q61055公交车向保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险，均有不计 的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，原告投保了交强险，被保险车辆发生道路交通事故后 ...
//www.110.com/panli/panli_5664396.html -了解详情
不应擅自到外就诊。对证据7不予认可，因为有11张出租车票据和6张公交车票据存在连号现象，故认为是虚假的。对证据8不予认可，因为该鉴定不 崇森，该车辆在人寿保险公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告潘跃辉驾驶豫C6H273号两轮摩托车与原告王××相撞，导致原告王××受伤，应承担侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_4864269.html -了解详情
原告周春青骑电动二轮自行车发生交通事故，致使原告周春青受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局交巡警支队三大队认定，被告齐法刚负全部事故责任，原告周春青无责任。 不是正规发票，请求法院酌情核实。新乡交通费票据450元较高，应按鹤壁到新乡的公交车价格计算。对第六组证据鉴定费无异议。对第七组证据刘冬梅的户籍证明本身 ...
//www.110.com/panli/panli_2233461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务