下岗职工,2011年6月1日,张某应聘到济南某物业公司工作,双方签订了一份劳务协议书,期限自2011年6月1日起至2013年5月31日止,协议 解释(三)》第8条规定:企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗人员以及企业经营性停产放长假人员,因与新的用人单位发生用工争议,依法向人民法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-310294.html -
了解详情
管理服务有限公司接管XXX商业城,同年11月12日原告与被告签订期限为2007年9月1日至2008年8月31日的劳务用工协议,协议约定被告按现行薪酬水平以货币 没有提供相应证据证明原告在其处工作期间,与其他用人单位存有劳动合同关系,或原告已为退休人员等,被告辩称其与原告系特殊劳动关系的主张,本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_20877863.html -
了解详情
,讨论哪几类人属于劳务关系? 1、退休人员的返聘; 2、在校大学生; 注:这两种人员,用人单位不必为其缴纳社会保险,不符合劳动合同关系的主体资格; 、职业危害防护、福利待遇的,应予支持。但劳动者请求新的用人单位与其签订无固定期限劳动合同、支付经济补偿金、办理社会保险的,不予支持,但当事人另有特别约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217758.html -
了解详情
职工。1991年12月XX砖瓦厂停产,被告当时借用砖瓦厂的厂房开办企业,需要部分技术人员,原告即被安排到被告处工作。1992年1月起原告成为被告的职工, 一次性缴纳社会保险费;四、裁决书,证明双方签订的劳动合同的期限已经得到确认的事实;五、劳务协议,证明原告与被告系劳务关系;六、上海景丽工贸实业公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_3730106.html -
了解详情
异议,认为原告证据2原告的规章制度为单方行为。原告证据4中的证人薛××系原告方的管理人员,其当庭证言不客观、不真实。原告对被告提交的证据1无异议,对证据2有 原告百分食品公司干锅炉工。2008年3月1日,原告百分食品公司与被告袁洪达签订了劳动合同,合同期限为自2008年3月1日至2011年3月1日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_410167.html -
了解详情
在原告百分食品公司干锅炉工。2008年3月1日原告百分食品公司与被告陈远先签订了劳动合同,约定合同期限为2008年3月1日至2009年3月1日,同时 约定的劳动合同终止条件出现,所以双方订立的劳动合同即行终止。被告达到法定退休年龄后,又在原告处继续工作,双方之间即属劳务关系。2009年6月1日,原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_406788.html -
了解详情
,1984年12月攸县信用合作联社诞生,信用社的人员编制、招收、聘用、撤换、调动、晋级、调资、奖惩、退职退休等由县联社讨论后,按照劳动人事管理权限逐级 业务代办员”,且对劳动报酬约定是按代办业务量提取,该聘用合同系劳务合同关系,因此,上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的上诉理由不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_99380.html -
了解详情
,1984年12月攸县信用合作联社诞生,信用社的人员编制、招收、聘用、撤换、调动、晋级、调资、奖惩、退职退休等由县联社讨论后,按照劳动人事管理权限逐级 业务代办员”,且对劳动报酬约定是按代办业务量提取,该聘用合同系劳务合同关系,因此,上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的上诉理由不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_99378.html -
了解详情
,1984年12月攸县信用合作联社诞生,信用社的人员编制、招收、聘用、撤换、调动、晋级、调资、奖惩、退职退休等由县联社讨论后,按照劳动人事管理权限逐级 站业务代办员”,且对劳动报酬约定是按代办业务量提取,聘用合同系劳务合同关系,因此,上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的主张不能成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_99372.html -
了解详情
,1984年12月攸县信用合作联社诞生,信用社的人员编制、招收、聘用、撤换、调动、晋级、调资、奖惩、退职退休等由县联社讨论后,按照劳动人事管理权限逐级 站业务代办员”,且对劳动报酬约定是按代办业务量提取,聘用合同系劳务合同关系,因此,上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的主张不能成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_99370.html -
了解详情