人为深圳红门公司。南京九竹公司于2008年9月24日请求专利复审委员会宣告本专利权无效，其理由是本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二 条第一款的规定。由于深圳红门公司已声明放弃专利号为03223200.4号实用新型专利权，并由国家知识产权局在公告日为2009年8月26日的《专利公报》 ...
//www.110.com/panli/panli_43455246.html -了解详情
委员会认为本案事实已经清楚，于2010年5月20日作出第14838号无效宣告审查决定，维持本专利权有效。该决定认为：本专利权利要求1保护的是一种 具备创造性的主张也不成立。据此，专利复审委员会作出第14838号决定：维持本专利权全部有效。以上事实有第14838号决定、本专利授权文本的说明书及权利要求书 ...
//www.110.com/panli/panli_43148678.html -了解详情
人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）公告授权，专利号是200530004713.7，专利权人是诺基亚公司。本专利视图包括主视图、左视图、右视图、仰视图、 1、立体图2。2006年7月17日天时达公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是在本专利优先权日之前已经在出版物上公开发表的 ...
//www.110.com/panli/panli_43109334.html -了解详情
。上诉人北京华旗资讯数码科技有限公司（简称华旗数码公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 年4月20日作出本案被诉决定，即第13225号无效宣告请求审查决定（简称第13225号决定）。专利复审委员会在第13225号决定中认定：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_43101711.html -了解详情
块作S形相间绕线”。 2005年6月20日，利国厂针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年10月27日，专利复审委员会进行了口头审理。 的规定。 2006年12月18日，专利复审委员会做出第9335号决定，维持本专利权部分有效。该决定认为： 1、关于证据。利国厂提交的对比文件1的公开日 ...
//www.110.com/panli/panli_171793.html -了解详情
，崇宝欧美公司于2007年4月24日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其提出的无效理由为本专利的权利要求1-6不符合专利法第二十二条第二 但其未提交相反证据加以证明，该理由依据不足。 专利法第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日以前 ...
//www.110.com/panli/panli_171682.html -了解详情
羿公司、新康佳图片社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法宣告本专利权无效，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 华羿公司的上诉理由是：一审法院 ，优先权日为2005年10月14日，授权公告日为2007年1月17日，专利权人为易美图公司。其授权公告的权利要求如下： “1、一种激光数码印相机 ...
//www.110.com/panli/panli_171647.html -了解详情
专利复审委员会于2007年9月14日做出第10561号无效宣告请求审查决定（简称第10561号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，附件3-5是 19、20不能作为本案定案依据，因而专利复审委员会审理的关于本专利的无效理由和范围是权利要求1-6相对于附件1、9-11、13不具备新颖性 ...
//www.110.com/panli/panli_140023.html -了解详情
陈述书，补充以专利法第二十二条第四款、第二十六条第四款作为请求宣告本专利权无效的理由，并补充提交了6份附件作为证据，其中：附件5系题为“卷烟企业 月11日，专利复审委员会进行了口头审理。根据口头审理记录表的记载，智思公司明确其无效理由及范围是：附件2破坏本专利权利要求1、2的新颖性，附件2与附件5结合 ...
//www.110.com/panli/panli_128957.html -了解详情
月31日以本专利不符合专利法第二十三条规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2004年8月6日作出第6305号决定，维持本专利权有效。其中所使用的对比文件与本案相同，均为第00339030.6号外观设计专利公报复印件。在第6305号决定中 ...
//www.110.com/panli/panli_112415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务