)辩称,涉案装载机在购买时股东们未出资,属原告王军伟个人财产,股东们没有委托人去签订什么抵账协议。被告王军亮辩称,装载机是在建厂期间为了平地、修路由 ,产权是否属原告所有;2.被告史福权用装载机抵顶债务行为,是否有效;3.原告要求赔偿35000元,应否支持。原告就焦点1举证有:1.2009年2月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_4250518.html -
了解详情
义务,两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议,系双方真实意思表示,且依法 :对一审判决第一项中的本金294万元无异议;对利息计算有异议, 认为被上诉人是个人,利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在 ...
//www.110.com/panli/panli_136996.html -
了解详情
裁定书。陈风水向其追索执行款的依据被撤销,宁江区人民法院和本院判决,已经没有有效证据支持。同时称,陈风水无权向其主张权利,应向伊通县人民法院申请执行回转的异议 本确认书签署期间,其权利和义务均由陈风水个人享有和承担,与物业公司无关。在申请改制期间,陈风水与杨卓签定转让协议,陈风水将利民气站转让给杨卓。 ...
//www.110.com/panli/panli_134147.html -
了解详情
争议的焦点是,把小公共汽车的所有权归属公交公司的约定是否有效?某丙是否汽车的所有权人?公交公司的行为是否构成对某丙与某丁之间所有权转让的认可 私有财产,股份制改造成为某些人的“社会主义免费午餐”就是一个例证,集体财产被吃光以后农民个人负担一再加重也是一个例证。侵犯公有财产本身也会加重社会的负担,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-13903.html -
了解详情
同样以人身损害赔偿为由起诉至镇江市润州区人民法院,经调解,双方在法院主持下达成协议,贾芳华赔偿郑某某7500元。原审另查明,贾芳华系豫S45328车辆实际所 是贾芳华的驾驶员贾芳州是否有逃逸行为。宏基运输固始分公司在财保固始公司投保豫S45328、豫S3839车辆,系贾芳华个人挂靠的车辆,贾芳华是该车 ...
//www.110.com/panli/panli_20475526.html -
了解详情
二审查明的事实与原审基本一致。 许昌市中级人民法院二审认为:关于吴振立行为是否职务行为,从后续协议的签章上分析,有兴达煤矿加盖的公章和吴振立签名;从收取 我方不是本案合同的一方当事人,兴达煤矿是个人挂靠村委会的,吴振立也不是村委会人员,煤矿被查封吴振立还与广厦公司签订转让合同,该合同无效,本案纠纷与 ...
//www.110.com/panli/panli_208263.html -
了解详情
某公司支付部分钢材款后,至今尚欠8 527 141.45元未付。另被告罗某挂靠某公司承包众一国际项目部。综上,请求判令两被告偿还剩余8 527 141.45元货款, 负责钢材进场的点支,经肖宋山、彭小军两个人签字的单据为有效结算凭据。”合同签订后,某公司从2008年3月15日至2009年6月16日向某 ...
//www.110.com/panli/panli_32356404.html -
了解详情
不违反法律规定,应为有效协议。常青等人在合伙中,艾伟、陈功喜经股东同意,退出合伙,而郭成章以定边县同德商贸有限责任公司的名义对外管理经营该 ,可以认定。本院认为,本案争议的是艾立雄取得双方当事人争议的井架中的50%股份是否属善意取得的问题。关于善意取得,《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定:“无权 ...
//www.110.com/panli/panli_29965260.html -
了解详情
庞某垫付货款5724.7元。被告赵某辩称,1、1994年,庞某与赵某以挂靠的形式注册了一个企业,并签订了一个入股协议书,协议书第一条约定:双方各出资4万元 诉、辩和陈述意见,对本案争议焦点确认如下:1、双方的合伙协议是否应予以解除;2、被告赵某是否应返还原告庞某投资款25万元;3、原告庞某要求支付工资 ...
//www.110.com/panli/panli_17278502.html -
了解详情
.26㎡,合同价款59450400元,合同价款采用不调整承包价的方式确定。后红旗渠公司将工程承包给了挂靠在公司名下的闫喜法等六个工程队,双方于2004年5月17日 ,损害了闫喜法的利益,应为无效。原审法院认为,该协议约定的免责条款是否有效,应看本条是否属于合同法第五十三条第二款所规定的因故意或重大过失 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -
了解详情