合同。[裁判要旨]R市某区法院经审理认为，双方讼争的焦点是房屋买卖合同是否有效。虽然相某提供了国办发〔1999〕39号《国务院办公厅关于加强土地 了所有权登记的城市私房，从而回避了城镇居民能否购买农村村民房屋以及所签订的房屋买卖合同是否具有法律效力的问题。(一)何为“农村村民”我国的法律条文中关于“ ...
//www.110.com/ziliao/article-176895.html -了解详情
有无请求确认原告与原温县双源精工柴油厂签订的劳动合同无效的主体资格。2、如果被告具备主体资格，该合同是否有效。3、原告要求被告支付工资、经济补偿金、 甲方在合同期内解聘乙方，已付的工资报酬无权要求乙方退回；如乙方在合同期内 因个人原因辞职，应按实际工作时间，按年薪标准折算后，退还剩余期间的工资报酬。三 ...
//www.110.com/panli/panli_275755.html -了解详情
使用权分别转让给三亚市金盛建设开发公司、海南一海投资公司和谭尊可等公司或个人，并按上述政府文件办理过户手续，免交转让地价款。涉案土地属于丰兴隆开发区内土地， 。 二审中本案的争议焦点是：１、榆亚盐场与路桥公司之间签订的合同是否有效？２、如合同有效，一审法院调整合同约定的土地价格是否合法？３、如合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_96924.html -了解详情
）至（四）的真实性认可无异议，但对其要证实的事实不予确认，一是个人资料并不能证明原告不具有房地产经纪人资格，二是镇政府指挥部名单不能证明徐辉不 评判如下： 1、原、被告居间合同是否有效问题。被告主张合同无效的理由是原告不具有房地产经纪人资格。本院认为,原、被告签订的居间合同不违反法律禁止性规定，应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_95722.html -了解详情
使用权分别转让给三亚市金盛建设开发公司、海南一海投资公司和谭尊可等公司或个人，并按上述政府文件办理过户手续，免交转让地价款。涉案土地属于丰兴隆开发区内土地， 。二审中本案的争议焦点是：1、榆亚盐场与路桥公司之间签订的合同是否有效？2、如合同有效，一审法院调整合同约定的土地价格是否合法？3、如合同有效， ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html -了解详情
。2．原告为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款所签订的质押合同是否有效的问题。原告认为，原告作为质押的存款单是其下属基金会所有的，是 事实根据和法律依据，而且是有意曲解法律规定。一是刑警队立案侦查的是徐文彬个人，不是三元矿产品加工厂；二是徐文彬只是涉嫌诈骗被立案侦查，其是否构成犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_25864.html -了解详情
承担,而应当由被告自行承担。 争议焦点:本诉部分,1、原、被告双方签订的房屋租赁合同 是否有效?2、原告主张返还的22万元费用及损失8.8万元有无 事实和 同意。涉案房屋系个人住宅,原、被告签订的租赁合 同明确约定将房屋做为宾馆旅店经营用房,也未经利害关系的业 主同意。故原、被告所签订合同违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-511659.html -了解详情
简称建林加工厂）作为卢生龙开办的个体工商户和个人独资企业，与宏硕公司签订合同，所签订合同的权利义务依法由其个人承受。现因原戈龙经营部和建林加工厂所签订 的合同是借贷还是联营？三、宏硕公司与建林公司之间的合同是否存在保底条款？合同是否有效？四、一审程序是否符合法律规定？本院认为：关于宏硕公司是否参与了 ...
//www.110.com/panli/panli_46192719.html -了解详情
二手房买卖合同特征为：1、出卖人是不特定的，既可以是法人也以是公民个人;2、标的物不是出卖人建设的，是向房地产开发企业或者房地产原所有人购买得来 期间，抵押人未通知抵押权人或未告知受让人抵押的情况，为转让抵押房屋而签订的转让合同是否有效?虽然《担保法》第四十九条第一款规定：抵押人转让抵押物未通知抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-309992.html -了解详情
为法定代表人时我国法律规定了法定代表人制度，法定代表人是可以作为签约主体代表企业对外签订合同的。但如果公司章程对法定代表人的职权范围进行了限定，或公司章程不 重要，这有可能成为确定争议解决法院的依据，更是合同是否有效的前提。所以作为企业可以在合同中约定合同成立的地点与时间，作出有利企业自身利益的约定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-265868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务