商丘市睢阳支公司负担4000元。上诉人财险睢阳支公司上诉称:1、根据《中华人民共和国保险法》及《机动车第三者责任保险条款》的规定,余文等七人作为保险合同 。而原审不顾上述事实,判决驳回上诉人要求享有部分赔偿金的诉讼请求,有悖公平正义和社会伦理。请求撤销原判第(三)项,并在原判决第一项的基础上判决上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20980541.html -
了解详情
司法解释的规定,应适用当时的法律,即2003年1月1日起施行的《中华人民共和国保险法》,该法第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的, 违反了法律规定,而且不利于弘扬社会正气,一审处理错误。上诉人提出上诉理由成立,本院予以支持。依照《保险条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_17660213.html -
了解详情
确立的强制保险制度,其目的在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济,具有社会公益性。本案交强险条款第九条规定的保险公司免责情形,与道路交通安全法和 强制保险条例》第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_2874485.html -
了解详情
,在县级以上医院或本公司指定或认可的医疗机构所支出的必要合理的,符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用,本公司每次扣除100元免赔额后,在 李闻箫要求人保北京分公司给付保险赔偿金的请求,其合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定,判决如下:一、人保北京分公司于该判决 ...
//www.110.com/panli/panli_296633.html -
了解详情
受害方的136000元赔偿其差额46665元。 原审法院认为:所谓保险,根据《中华人民共和国保险法》的规定,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同 的关系。另外,李旭辉赔偿受害人方的金额是合情合理的,不违背法律和社会公共利益。因为按照人保财险延津支公司给李旭辉核算的赔付项目和赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_222153.html -
了解详情
损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第五十条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律 串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_176179.html -
了解详情
由其父担任监护人。另查明,本次事故中肇事的湘E05244中巴车系唐小明所有的社会客运车辆,其所有人唐小明为该车在财保邵阳支公司处投保了机动车交通事故 、证人证言等证据在卷佐证,并经庭审质证,足以认定。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第五十条明确规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害, ...
//www.110.com/panli/panli_163544.html -
了解详情
险附加意外伤害医疗费用保险和附加住院医疗保险是否属于人身保险的问题,根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定,人身保险是以人的寿命和身体为 上诉人认为保险合同约定的保险金给付范围是“对被保险人支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用”,并为此提供了《江西省城镇职工基本医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_142825.html -
了解详情
符合交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判决。 上诉案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员温雪 ...
//www.110.com/panli/panli_142736.html -
了解详情
车辆损失保险的金额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十八条、第二十四条、《中华人民 两倍,远远超过保险价值,违反了法律的强制性规定。三、原审判决产生了极为恶劣的社会影响,大大增加了道德风险的发生机率,严重损害了保险公司和其他投保人的利益。综 ...
//www.110.com/panli/panli_129994.html -
了解详情