，1980年12月15日出生，北京林达刘知识产权代理事务所商标代理人，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区体育场路525之2号。 上诉人厦门鑫盛捷企业有限公司（简称 部分的认定错误，应予纠正，争议商标应予撤销。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_113616.html -了解详情
，1964年10月1日出生，北京林达刘知识产权代理事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区万柳星标家园8号楼5单元702号。 委托代理人肖晖，女 评审委员会对上述撤销理由重新进行评述并做出争议裁定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html -了解详情
款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 ，商标评审委员会第3900号裁定及北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1495号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人伊藤秀儿的上诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_113606.html -了解详情
款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 ，商标评审委员会第3902号裁定及北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1493号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人伊藤秀儿的上诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_113604.html -了解详情
款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 ，商标评审委员会第3899号裁定及北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1492号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人伊藤秀儿的上诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_113603.html -了解详情
使用并有一定影响的商标”的情形。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会 同时，提交一份律师见证书，证明万成国际贸易有限公司上海办事处未在上海市工商行政管理局登记；2、司法鉴定书，证明湖南神力公司生产的“ABRO”牌4分钟快速固化 ...
//www.110.com/panli/panli_113576.html -了解详情
联系，故原告认为第三人侵犯其在先名称权的理由缺乏事实依据。原告在异议复审行政程序中并未明确提出其享有在先著作权的理由，因此原告的该项主张不在本案合法性审查 维持。原告文章圭的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_113534.html -了解详情
提出异议，在诉讼中杨林虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中的意见没有事实和法律依据，对此不予支持。 由争议商标的原始申请档案可知 他人已经使用并有一定影响商标的行为。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_113449.html -了解详情
，不应被认定为近似商标；第二，原审判决在证据采信上存在错误，上诉人在行政程序和一审诉讼中提交的证据均证明申请商标已经通过长期使用，具有较高知名度，不会 关于申请商标只应部分驳回的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_113422.html -了解详情
“飞马牌”商标的行为，被异议商标予以核准注册。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十三条及第三十四条第二款的规定，做出〔 。原告的诉讼理由没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_113291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务