贡献的职工,企业可以实行特殊的分配政策和奖励制度。 企业还可以用股份、股金、补充保险等奖励形式,把职工的命运与企业的生存与发展紧紧地联系在一起,这样就可以使 保障局的阮铁军认为,该公司合同条款不妥当。 首先,针对的主体不明确。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条3款的规定商业秘密是指不为公众所 ...
//www.110.com/ziliao/article-386446.html -
了解详情
贡献的职工,企业可以实行特殊的分配政策和奖励制度。企业还可以用股份、股金、补充保险等奖励形式,把职工的命运与企业的生存与发展紧紧地联系在一起,这样就可以使 劳动保障局的阮铁军认为,该公司合同条款不妥当。首先,针对的主体不明确。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条3款的规定商业秘密是指不为公众所 ...
//www.110.com/ziliao/article-357828.html -
了解详情
赔偿原告的损失6471元。被告新蔡县保险公司辩称:原告对保险合同条款及责任免除部分已作了充分的了解并签字认可。根据条款约定,被告不承担精神损害抚慰 原告在被告处为自己所有的河南SC2919号机动车投保了机动车保险和机动车交通事故责任强制保险各1份。其中机动车保险单(商业保险)共承保以下险种:第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16612504.html -
了解详情
原告起诉的被告主体错误;2、事故发生时,原告方驾驶员持有的是过期驾照,按照保险合同所附保险条款的约定,该情况属于免赔事由。被告为证明其主张,提供以下证据 时使用的是过期驾照的事实,因此符合保险条款关于免赔事由的规定,保险公司对原告的车辆损失不负赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_14028866.html -
了解详情
,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……的商业保险行为。”由此可知,只要发生了保险事故,产生了损失,保险公司就应当 ,《保险法》(2002版)第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该 ...
//www.110.com/panli/panli_9769126.html -
了解详情
强险,因此,交通事故中应由两份交强险赔偿的部分不应由×保险公司承担赔偿责任。商业第三者险条款也明确约定,应由交强险承担的赔偿部分,商业三者险不 的上诉,维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为,×电料厂与×保险公司签订的保险合同合法有效;×电料厂交纳了保费,履行了投保人的义务,故在约定的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6094387.html -
了解详情
予以确认。被告赖友庆、曾志祥和华安保险公司对原告提供的证据2、5、9提出异议,认为上述证据没有劳动合同、工资发放表、养老及社会保险等证据佐证,不 各自过错的比例分担责任。”的规定,由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。商业第三者责任保险条款第十四条约定投保车辆违法装载的,实行 ...
//www.110.com/panli/panli_5848878.html -
了解详情
,保险公司不承担责任。被告南阳人财保险公司针对其抗辩的事实与理由提供证据如下:机动车交通事故责任强制保险条款一份,作为保险合同的一部分内容,证明对精神损害赔偿 人员。(2)肇事客车已于2007年12月31日向南阳人财保险公司投保了交强险、商业险。其中,交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_252018.html -
了解详情
与保险公司就未经检验的机动车辆签订商业保险合同,保险期限内发生保险事故致投保车辆受损,保险公司不因投保车辆未曾检验而免除责任。 案情 2007年1月9日,陈水 时车辆未检验的免责条款就本案而言对陈水林已不再适用。二、陈水林驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政处理的范畴,与商业保险合同无关。故本案陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-149629.html -
了解详情
第三者,被告公司不是本案的诉讼主体。2、被告公司与杨丁签订的车上人员责任险是商业保险合同关系,不是第三者责任强制保险关系,不属于本案审理范围。3、被告公司与杨 均无异议;证据2的真实性原、被告无异议,但原告认为其协议条款不能违背法律。被告沁阳保险公司提供的证据,原告认为已过举证期限,未予质证,被告对该 ...
//www.110.com/panli/panli_127717.html -
了解详情