律师事务所律师。 上诉人广东飞乐影视制品有限公司(以下简称飞乐公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第29975号民事判决,向本院 向本院提起上诉。其上诉理由是:飞乐公司向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)申请许可使用音乐作品《两只蝴蝶》,交纳了录音法定许可使用费, ...
//www.110.com/panli/panli_115890.html -
了解详情
被告皇朝娱乐公司与案外人签订的“MOJO VOD电脑点播系统购货合同”、中国音乐著作权协会颁发的《音乐著作权使用许可证》,以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:以 使用方式不属于为个人学习、欣赏或研究而使用作品,该放映行为应当征得著作权人的许可并支付报酬。因此,被告提出的片源由案外人提供、顾客自行 ...
//www.110.com/panli/panli_115354.html -
了解详情
拥,广东四方三和律师事务所律师。上诉人广州合众光碟制造有限公司因与被上诉人中国唱片成都公司、被上诉人广州市新时代影音公司邻接权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级 中使用以上歌曲,原告于2000年2月向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费,并由中国音乐著作权协会转付著作权人。另外,歌曲的演唱者更登扎西、 ...
//www.110.com/panli/panli_61032.html -
了解详情
,广东四方三和律师事务所律师。上诉人广州合众光碟制造有限公司因与被上诉人中国唱片成都公司、被上诉人广州市新时代影音公司邻接权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级 中使用以上歌曲,原告于2000年2月向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费,并由中国音乐著作权协会转付著作权人。另外,歌曲的演唱者之一亚东、德 ...
//www.110.com/panli/panli_61029.html -
了解详情
拥,广东四方三和律师事务所律师。上诉人广州合众光碟制造有限公司因与被上诉人中国唱片成都公司、被上诉人广州市新时代影音公司邻接权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级 中使用以上歌曲,原告于2000年2月向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费,并由中国音乐著作权协会转付著作权人。另外,歌曲的演唱者之一容中尔 ...
//www.110.com/panli/panli_61020.html -
了解详情
被告皇朝娱乐公司与案外人签订的“MOJOVOD电脑点播系统购货合同”、中国音乐著作权协会颁发的《音乐著作权使用许可证》,以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为:以类似 使用方式不属于为个人学习、欣赏或研究而使用作品,该放映行为应当征得著作权人的许可并支付报酬。因此,被告提出的片源由案外人提供、顾客自行 ...
//www.110.com/panli/panli_40555.html -
了解详情
判决,向本院提起上诉。其上诉理由是:飞乐公司向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)申请许可使用音乐作品《两只蝴蝶》,交纳了录音法定许可使用费,对该 出版社出版发行。该专辑外包装、彩封及歌词本上均标注有“本专辑全部作品声明著作权保护,未经授权,不得使用,违者必究”字样;歌曲《两只蝴蝶》的词曲署名是“牛 ...
//www.110.com/panli/panli_36209.html -
了解详情
咏阁文化传播有限公司职员。被告中原图书大厦,住所地:郑州市人民路22号。被告人民音乐出版社有限公司,住所地:北京市东城区朝阳门内大街甲55号。法定代表人吴斌,社长。 人达500余人,联系到每一位作者,也是不现实的事情,遇此情况,我社一般都通过中国音乐著作权协会代为授权和收转作品使用费。由于原告并非中国 ...
//www.110.com/panli/panli_39139306.html -
了解详情
并具有诉讼的职能。这无疑是一大进步。在最高人民法院民事审判庭关于中国音乐著作权协会与音乐著作权人之间几个法律问题的复函中,进一步明确两者之间是以合同 网络化的今天,权利的个人行使变得越来越困难,但是世界各国尤其是发达国家捍卫著作权绝对性的立场日趋强硬。从美国95年白皮书和欧盟96年绿皮书可以看出端倪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12925.html -
了解详情
公司总经理助理。原告洪如丁与被告扬州扬子江音像有限公司(以下简称:扬子江公司),中国唱片成都公司(以下简称:成都公司),扬州广德信息有限公司(以下简称:广德公司 进货,合法销售正版音像制品,不应承担赔偿责任。被告成都公司辩称,1、中国音乐著作权协会(以下简称:音著协)不具备证明原告属合法继承人的的资格 ...
//www.110.com/panli/panli_93930.html -
了解详情