某2赔偿了两原告28 203元。被告大地保险公司湘潭中心支公司未对两原告的损失进行过理赔。此后,双方就赔偿问题协商未果,两原告诉至原审法院。另查明,原告 、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔付原告胡某1、尹某1因本次交通事故造成的各项经济损失78 680.91元(限本 ...
//www.110.com/panli/panli_32348901.html -
了解详情
第126号民事判决书1份,证明被告保险公司已对此次事故受伤的乘车人刘三喜在交强险与商业险限额内进行了赔偿。被告翟继清未提供证据。被告保险公司未提供证据。 在交强险限额内赔付,商业险与交强险不应一并审理,但未提供足够的证据证明,其异议理由不成立。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述,可以确定以下案件 ...
//www.110.com/panli/panli_32134379.html -
了解详情
过高,部分无法律、事实依据,不应支持;交通事故认定书认定的事实部分有误;该被告在信阳阳光财险公司投保有交强险,法院在查明事实后,如果该被告存在部分次要责任 各一份。被告王保卫向本院提供的证据材料有:1、交强险保险单一份及行车证、驾驶证;2、两份未到庭证人证言。被告信阳阳光财险公司、周口人寿财险公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_31602285.html -
了解详情
本院不予支持。综上,原告请求的误工费、护理费、交通费以及精神损害抚慰金未超出交强险规定的死亡伤残赔偿限额,应由人保财险南宁市分公司在死亡伤残赔偿限额范围内 财产损失,不属于本案保险公司理赔范畴,车辆检测费、施救费和保管费及事故检验费,不属于交强险财产损失限额赔偿范围,均应由被告潘立宾赔偿,合计为831 ...
//www.110.com/panli/panli_30866100.html -
了解详情
分别在人保财险华容支公司、中华联合财保华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)与责任限额为300000元的第三者责任险(以下简称“三责险”) ;六、中华联合财保华容支公司应按保险合同约定承担交强险限额外的损失。被上诉人沈XX、秦XX未予答辩。二审中,上诉人高XX申请对其受伤后 ...
//www.110.com/panli/panli_30185410.html -
了解详情
其危险性更严重。被告黄军昭转让车辆手续齐全,不应承担赔偿责任。事故发生在保险期间,保险公司应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。其次,答辩人对原告请求的赔偿项目及数额 )人口信息表、交强险保单及李运清人口信息表;李运清提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认。根据上述确认的证据,结合双方无异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_29597372.html -
了解详情
险范围内的责任,邓普兰、贺正泽、贺正品、陶静召的损失总计未超过交强险限额12.2万元,故应由王伟承担各项损失。原审法院认为,根据《中华人民 伟未对其车辆投保交强险,无法在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿,而本案事故发生在陶国强所投的车上人员责任保险有效期内,故原审认定根据双方车上人员责任保险的 ...
//www.110.com/panli/panli_29555834.html -
了解详情
某无责任 ;证据4、保险单两份,拟证明被告某某公司为肇事车辆买有交强险和三责险,此次事故发生在保险期间内;证据5和证据6、湘潭潭州司法鉴定所为 需陪护1名。住院康复训练期间食宿费用另外支付。”该鉴定意见经原、被告双方质证,均未再提出重新鉴定的申请,本院认为该鉴定意见客观真实,可以作为计算两原告安装假肢 ...
//www.110.com/panli/panli_27747194.html -
了解详情
(二)原审法院将被上诉人辽宁开原宝龙公司财产损失超过2000元赔偿限额未超过交强险赔偿责任总限额122000元部分也判决由上诉人人寿财险邵阳公司承担赔偿责任 事故车辆所承担民事赔偿责任比例的划分是否适当?(二)道路交通事故中交强险对车辆财产损失的赔偿是否应分项在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27455159.html -
了解详情
。被告晋晓华是肇事货车的车主,该车在被告人保财险商丘市分公司购买有“交强险”和“商业险”,事故发生在保险期内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院 辩称,事故发生是事实,但不应当承担责任。被告李令华未答辩。根据原、被告双方的诉辩意见,合议庭归纳本案争议焦点为:1、原告主张的赔偿数额有无 ...
//www.110.com/panli/panli_27333693.html -
了解详情