法院适用法律规定错误，违反了当事人合同自治原则，侵害了当事人自主处分权益的自由，应当予以纠正。综上，请求二审人民法院依法撤销（2009）岐民初字第8号民事 款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24800元，由上诉人西北机器有限公司承担。本判决为终审判决。审判长付金国审判员程 ...
//www.110.com/panli/panli_278374.html -了解详情
事实错误，判决不符合法律之规定，请求二审法院查清事实，依法撤销原判。 刘传华答辩称：上诉人承认收到我的货款，且签订了合同，我按约履行了我的义务， 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人李旺周负担。 本判决为终审判决。 审判长秦玉光 审判员丁伯顺 ...
//www.110.com/panli/panli_219490.html -了解详情
正确，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，上诉人英才中学被上诉人张宗禄所签租赁合同是当事人 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1039元，由上诉人平顶山市英才初级中学负担。 本判决为终审判决。 审判长 张大民 审判员 邢智慧 ...
//www.110.com/panli/panli_193081.html -了解详情
事实错误，判决不符合法律之规定，请求二审法院查清事实，依法撤销原判。 刘传华答辩称：上诉人承认收到我的货款，且签订了合同，我按约履行了我的义务， 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人李旺周负担。 本判决为终审判决。 审判长秦玉光 审判员丁伯顺 ...
//www.110.com/panli/panli_153461.html -了解详情
420元（150字乘以每个字2.8元）。请求二审法院判决维持一审法院判决第一项、第二项，撤销一审法院判决第三项，判决解除吴育劳与张文英签订的《土地 但2006年以前的所有费用是如数交了的。2008年5月13日，关于土地亩数的终审判决作出后，张文英理应及时支付2007年、2008年租金，但在等待判决时， ...
//www.110.com/panli/panli_145531.html -了解详情
在被告的宅基地上建房，一半归原告所有，另一半归被告所有，双方为合资开发房地产合同关系。对于2002年9月26日建房协议书，被告陈全生对于协议书第二页上的 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈全生承担。 本判决为终审判决。 审判长宋远宇 代理审判员吕 ...
//www.110.com/panli/panli_143562.html -了解详情
约定的期间内未向葛林交付汽车，属违约行为，应按合同约定双倍返还定金。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由裕华公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长张 红 审 判 员张 ...
//www.110.com/panli/panli_136656.html -了解详情
公司与日报发行公司没有运输合同关系。新奥公司应当对此承担运输费用。综上，小红帽公司同意一审法院判决，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实 七千一百六十元，由北京新奥传媒有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周荆 代理审判员 芦超 代理审判员 郑亚军 二○○九 年 三 月 十 ...
//www.110.com/panli/panli_133357.html -了解详情
，不应作为采暖用户主体来交纳供暖费，原审认定事实是主体错误，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或者查清事实后依法改判。 丰台供暖所服从一审 费。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有丰台供暖所提供的公有住宅租赁合同复印件、医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_107781.html -了解详情
员工，串通一气，导致其与天和公司签订了买卖合同，该合同应按照《合同法》第五十二条的规定认定无效，故请求撤销原判，发回重审或改判本案买卖合同无效， 发回重审的法定情形，上诉人与被上诉人之间签订的合同合法有效。请求二审法院依法维持原判。 原审第三人展冠公司答辩称，一审判决认定采取不正当手段签订的合同已经由 ...
//www.110.com/panli/panli_97821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务