为:(24693.78元-10150元)×80%=11635.02元。本起交通事故被告保险公司应赔偿给原告的经济损失合计人民币21785.02元。被告林春海应承担的 条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(三)项之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_19648120.html -
了解详情
建州汽车发展有限公司(以下简称建州汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成 不能另行再收取交通费。被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下:对证据5认为,原告毛玉美已超过退休年龄,不存在误工问题。原告主张的部分交通费及 ...
//www.110.com/panli/panli_19639228.html -
了解详情
财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林明銮的委托代理人 。原告主张的自购药,有医院出具的证明佐证,应予以认定。被告保险公司主张的诉讼时效问题,因双方在较长的时间内进行协商,应认定为诉讼时效的中断 ...
//www.110.com/panli/panli_19637655.html -
了解详情
原告;2.发生交通事故主要原因是受害人梁霞没有取得驾驶证,并且是驾驶无牌无证的二轮摩托车在转弯时超速占道行驶造成的,故对保险公司赔偿不足部分, 若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《2009年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,对上述争议作如下分析认定 ...
//www.110.com/panli/panli_19619617.html -
了解详情
宏与被告黎梁超、常德华运有限责任公司贺家山分公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月 问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《2009年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,对上述争议作如下分析 ...
//www.110.com/panli/panli_19618449.html -
了解详情
律师。原告傅美杉诉被告陈进保、天安保险股份有限公司福建分公司莆田营销服务部(以下简称保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7月5日受理后 原告损伤为轻伤,对原告提出被扶养人生活费问题,因本案是交通事故而不是工伤事故,故此不予赔偿。对原告提出的伤残赔偿金问题,因本案的伤残鉴定机构不是经 ...
//www.110.com/panli/panli_19529707.html -
了解详情
事故,潘金法承担的事故赔偿责任,由车主林再生愿意承担。本车在被告保险公司投保交强和商业险,如需赔偿,应由被告保险公司赔偿。被告泉州联合财保 已支付原告人民币10000元。上述事实,到庭原、被告均没有异议,且有原告提供交通事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、病历、医疗票据及清单、法医学鉴定意见书、肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_19529356.html -
了解详情
简称和顺公司)、徐金苍、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司(以下简称荔城财保公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月4日 中承担主要责任,被告保险公司也享有15%的免赔率。超载车辆增加10%,总计享有25%的免赔率。被告和顺公司认为,本案不存在超载问题,因为交警对事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_19529175.html -
了解详情
喜福、福建仙游中源食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称“保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年2月1日 为1000元。6、关于后续治疗费问题。原告主张二次手术费6000元。被告庄喜福、福建仙游中源食品有限公司没有异议;被告保险公司认为,二次治疗费应待 ...
//www.110.com/panli/panli_19519012.html -
了解详情
的合法合理损失在交强险及商业第三者责任保险范围内直接判决被告保险公司赔偿给原告。二、被告华润公司因本起事故已先行垫付本案原告人民币10万元,请求法院 道路交通安全的相应法律法规,属于违法行为,而正是该违法行为酿成了严重的交通事故。我国法律明确规定,违法行为及其相应的违法标的物本身不受法律保护,甚至要 ...
//www.110.com/panli/panli_19499713.html -
了解详情