重庆分公司辩称:原告所述交通事故和责任认定属实;重庆市某某运输有限责任公司为渝BFXXXX号重型自卸货车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险;原告第2 伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的,按照各自过错 ...
//www.110.com/panli/panli_46654255.html -
了解详情
被告甘某某辩称:原告所述交通事故和责任认定属实;其系渝CCXXXX号小型客车的车主;原告的各项损失应先由某某财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后,再由其与刘某分担责任;其为原告垫付的医疗费3500元应在本案中予以抵扣。经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_46653859.html -
了解详情
过隔离带后与兰刘军驾驶的浙KJ1497号货车发生碰撞,造成兰刘军及同乘的原告李陈友受伤,两车车辆及货物受损的交通事故,经交警部门认定,被告 十条之规定,判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内,赔付原告李陈友医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_46633303.html -
了解详情
与被告方广才、吉林省华航实业集团有限公司(以下简称“华航公司”)、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司(以下简称“人民财保一汽支公司”)机动车交通事故责任 相关证据。被告华航公司辩称,本案交通事故的赔偿数额应按交通事故责任认定的比例分配;精神损害赔偿不应由华航公司赔偿,即使要赔也应由肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_46488225.html -
了解详情
限额内不分项赔付的主张予以支持,对于天安保险葫芦岛支公司认为应在机动车交通事故责任强制保险赔偿分项限额下赔偿的辩解主张不予采纳。综上,对于在该起事故 的事实与原审认定的事实相同。本院认为,本案中被上诉人周XX所有的车辆辽P95475号发生交通肇事,造成受害人李洪飞的死亡,赔偿权利人李XX因此交通事故所 ...
//www.110.com/panli/panli_46339730.html -
了解详情
葫公交认字[2011]第00065号道路交通事故认定书,认定陈X负此次事故主要责任,马X负此次事故次要责任,事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正,应 如下:一、华泰财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马XX医疗费3421.85元(马XX应将此款返还 ...
//www.110.com/panli/panli_46336972.html -
了解详情
法院据以作出判决的交通事故责任认定书与客观实际严重脱离。交警一大队在同一天作出了字号一样但结果却完全不同的责任认定书,一审法院置事实于不顾,认定上诉人负此次 计算错误。4、被上诉人有故意扩大损失之行为,对于该损失,上诉人不应给予赔偿。首先,被上诉人住院期间用药时间仅为20天,但其出院时间却为2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_46214072.html -
了解详情
适用法律法规正确,本院予以采信。但公安交通管理部门的交通事故责任认定只是对造成交通事故的原因的确定,并不等同于民事责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通 损失的,先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_46074215.html -
了解详情
春驾驶的摩托车前部与胡旭茁驾驶的客车左侧前部碰撞,造成舒晓春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定,胡旭茁 损失。原告的各项损失,由被告中华联合保险临澧支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110 000元、医疗费10 000元、财产损失1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_46059811.html -
了解详情
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称:1、对发生交通事故的时间、地点、人员伤亡、责任认定情况无异议;2、保险公司不承担诉讼费,渝CPxxxx :(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任……。《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_46053789.html -
了解详情