向某明、冯某熙、吴某诉被告何某红、安泰物流公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由 从第二次事故起每次另扣5%,本案为该车投保期限内的第一次理赔事故。本次交通事故发生在保险有效期限内,事故发生后,何某红、安泰物流公司将赔款10 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_48070906.html -
了解详情
赔偿金。故请法院依法驳回其该项请求。被告谢应章为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、交通事故责任强制保险标志,证明桂CT1529出租车投保了机动车交通 数日后报案,致使交警部门未能还原现场状况,作出事故责任认定。对此,原、被告双方均有责任。双方当事人虽然在事故当时自行协商进行补偿,但因第二天原告出现新 ...
//www.110.com/panli/panli_47974037.html -
了解详情
认字【2011】第00014号《道路交通事故认定书》认定:被告张亚萍、谢元胜承担此交通事故同等责任,唐连有不承担此交通事故责任。事故发生后,唐连有被 给付责任。3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、道路交通事故认定书,证明被告张亚萍、谢元胜分别驾驶桂C88988轿车、桂 ...
//www.110.com/panli/panli_47676036.html -
了解详情
望城公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“太平洋财险湖南公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈涛 不足信,在现有证据条件下,湘A25965号车发生本案所涉交通事故时的实际所有人只能认定为被告胡吉兵;被告翟建辉提交的证据证实,湘 ...
//www.110.com/panli/panli_47185060.html -
了解详情
请求法院查明事实并重新作出事故责任认定。为证明其辩解主张,被告彭x在举证期限内向本院提交了下列证据材料:1、常德市公安局交通警察支队复核决定书一份 、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计216 166.7元,超过了机动车第三者责任强制保险赔偿限额,被告财产保险临澧公司在该限额内赔偿110 000元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46702833.html -
了解详情
镇翟家桥村新屋组。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院(2011)潭民一初字第774号民事 佛斯弟牌普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经湘潭县交通警察大队认定,原告郭赛辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车,在交叉路口转变时 ...
//www.110.com/panli/panli_46686457.html -
了解详情
;拟证明川RXXXX中型自卸货车在被告顺庆财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2009年5月22零时日至2010年5月21日24时, 公安机关对此次道路交通事故的认定,综合分析事故原因,本院认为,在被告顺庆财产保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任后,其余经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_46639050.html -
了解详情
保险和商业第三者责任险,机动车交通事故责任强制保险限额为122 000元,商业第三者责任保险限额为100 000元,不计免赔,保险期限自2010年2月12 本案不再处理。原告请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付,符合法律规定,但请求过高,酌情认定5000元。原告的摩托车损失酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_46636389.html -
了解详情
,机动车交通事故责任强制保险限额为122 000元,商业第三者责任保险限额为200 000元,负次要责任免赔率5%,每案绝对免赔200元,保险期限自2010 的精神损害抚慰金因考虑到二原告年龄及痛苦程度,各酌情认定5000元,并在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付。被告人保公司对原告的医疗费用进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_46635904.html -
了解详情
,关于被告认为本案已超过诉讼时效的辩解意见,本院不予采纳。关于本案交通事故责任的问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,卢立样应负该事故 桂AE05××号车在被告人保南宁公司购买了机动车交通事故责任强制保险,且该车在保险期限内发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46527630.html -
了解详情