的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险、 是2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_215716.html -了解详情
的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险、 是2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_192355.html -了解详情
保险代理人席迎喜收取席自纲豫C60705（豫C3977挂）重型半挂车“团体人身意外伤害保险”保险费600元，并给席自纲出具收条一张，述明：“收条 4300元（原告席自纲预交1000元，其余缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司承担。 中保财险吉利公司不服原审判决，向本院提起上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_165675.html -了解详情
日,龙辉公司作为投保人与人保凤泉支公司签订了保险单号为PEAC200641070400000008的团体人身意外伤害保险合同，龙辉公司于2006年11月22日向人保凤泉支公司交纳 后作出批单却承诺自2007年7月28日承保违反了其合同义务及保险合同中的最大诚信原则，故一审法院认定人保凤泉支公司对郭夏三 ...
//www.110.com/panli/panli_150740.html -了解详情
的业务员唐XX处购买了《渝州如意卡(B型)》人身意外伤害保险二份，每份保险费100元，意外伤害保险额50000元，共计100000元。合同有效期限自2009 保险金。2009年10月29日XX潼南支公司以薛XX不能证明被保险人是意外死亡为由发出了《拒绝给付保险金通知书》拒绝赔付保险金。黄XX、徐XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_48550602.html -了解详情
，现张富等请求支付72000元，合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于太平洋保险鹤壁公司辩称被保险人张运波的死亡系十年前被狗咬伤导致狂犬病死亡， 意外伤害综合保障（100元）》合同，及中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款，均未将因动物伤害感染狂犬病毒死亡列入责任免除条款；而该条款第 ...
//www.110.com/panli/panli_39963091.html -了解详情
不应当向二原告支付保险金。请法庭驳回二原告的诉讼请求。二原告向本院出示的证据有：1、团体人身意外伤害保险单一份、名单一份，为证明被保险人意外 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。为简便手续，二原告预交的诉讼费用不再退还，待 ...
//www.110.com/panli/panli_37869279.html -了解详情
，汉族，该公司职工。原告尹某某、向某某、卫某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆分公司）、第三人重庆市蛟龙建设工程有限公司（ 天城镇高速公路沿线农村危旧房风貌整治工程，向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。2011年1月17日下午5时许，被保险人卫某某在施工现场 ...
//www.110.com/panli/panli_37345528.html -了解详情
真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告投保的渝C×××××号货车在保险期限内发生交通事故，致车上人员张某某受伤产生医疗费51 172.35元，张某某 是车上乘坐人员，已为生效民事判决书所确认，被告应当在原告投保的团体人身意外伤害保险范围内予以赔偿，故本院对被告辩解不予赔偿的理由不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_36273822.html -了解详情
车向被告N公司投保，投保单载明，险种名称为团体人身意外伤害保险，保险金额60万元，核定3人，保险期间自2008年11月25日零时起至2009年11月 。本案应收诉讼费应收取4300.00元，现减半收取2150.00元，由被告N保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳 ...
//www.110.com/panli/panli_30336731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务