代理)。 原告刘定福、周本富诉被告泸天化人身损害赔偿纠纷一案,本院于2003年10月22日受理后,在诉讼过程中,被告泸天化于2003年11月5日 请求要求赔偿,公安机关于2003年6月6日通知原、被告双方当事人调解未果,二原告的诉讼时效期间就应从2003年6月6日起重新计算。因此,二原告的诉讼请求并未 ...
//www.110.com/panli/panli_10853.html -
了解详情
险保险单和第三者责任险保险单(抄件)复印件各一份。被告人民保险公司为支持自己的主张,提交了该公司机动车第三者责任险保险条款三页。被告余俊永未举证。 作出责任认定书,道路交通事故人身损害赔偿纠纷,事故双方收到责任认定书后方享有诉权。因此,原告起诉未超过诉讼时效,本院对被告人民保险公司的答辩意见不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_43383648.html -
了解详情
,被保险人未及时报案导致发生重大后果。2、2008年8月3日至今已超过诉讼时效。3、即便要求我公司承担责任,原告要求数额过高,原告要求按 减少30%,故其护理费为878613.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:住院伙食补助费可以参照当地国家机关 ...
//www.110.com/panli/panli_39281518.html -
了解详情
投保及事故发生在保险期限内也没有异议。但原告起诉已经超过法定的诉讼时效。另外,原告起诉的部份损失计算标准过高或计算方法不符合法律规定,请求法院依法 后为时效起算日。因此,被告太平洋保险公司的该主张与本案事实不符,本院不予支持。对原告要求赔偿的各项主张,本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_37625344.html -
了解详情
原告的真实意思表示,原告已放弃实体权利,双方不存在任何纠纷;2、人身损害赔偿案件的诉讼时效是一年,本案于2003年1月2日达成调解终结书,原告曾于 ,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4037元,由原告刘亚林承担3987元,被告梁航承担50 ...
//www.110.com/panli/panli_27431333.html -
了解详情
、本案交通事故发生于2009年10月28日,根据民诉法有关规定因身体受到伤害的诉讼时效为1年,自知道或应该知道在该伤害产生之日起计算,本案原告于 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_26917982.html -
了解详情
,被告负全部责任,原告无责任。由济宁市交警勤务某大队2009年9月29日出具的道路交通事故认定书为证。 二、2009年12月4日双方在济宁市交警勤务某大队达成 处理。如本案按债权债务起诉,很好地维护了原告的合法权益;如按人身损害赔偿纠纷起诉,本案因超过诉讼时效,且没有证据,就可能败诉。 承办律师:魏广 ...
//www.110.com/ziliao/article-257165.html -
了解详情
十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、 诉讼法》二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后 ...
//www.110.com/panli/panli_25006033.html -
了解详情
十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、 》第二百一十五条:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后 ...
//www.110.com/panli/panli_24832445.html -
了解详情
九条、第一百三十四条第一款第(七)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、 》二百一十五条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日 ...
//www.110.com/panli/panli_24319118.html -
了解详情